Fru talman! Det är remarkabelt att det, när kul-
turministern talar om radion och televisionen, inte
finns tillstymmelse till vision eller fundering kring hur
en förnyad och förändrad mediemiljö skall leda till
förändringar. I stället uppträder kulturministern här i
kammaren som om hon varken har läst andras inlägg i
denna debatt eller hört dem här i kammaren. Sådant
förslummar bara de offentliga samtalen.
Jag skall börja med att ta upp det första. Vi har i
vår motion och i den reservation som finns mycket
tydligt redovisat den roll som vi vill ge public service-
uppdraget i framtiden. Det vore bättre om kulturmi-
nistern diskuterade det i stället för att försöka demo-
nisera och tala om någonting som inte är föreslaget.
Det vore dessutom bättre om kulturministern svarade
på den fråga som jag ställde. Den gällde den statliga
kontrollen också i dess andra led. Vad innebär det för
mediemiljön om en regering vill använda tekniken för
att styra medieutbudet, vilket faktiskt kulturministern
nu erkände i talarstolen? Det var exakt det som soci-
aldemokrater gjorde under årtionden i Sverige. Det
fanns t.o.m. de som ville att parabolantenner skulle
förbjudas. De kämpade in i det sista mot monopolets
avskaffande.
Ulvskog vill uppenbarligen hindra Sveriges Tele-
vision från att sända digitalt via satellit. Man kan
fråga sig vad det innebär för mediemiljön men också
för public service-verksamheten. Fru talman! Public
service-verksamheten kommer i efterhand. Det är
nämligen inte så som kulturministern trodde, i alla fall
för en månad sedan, att de digitala sändningarna lig-
ger tio eller tjugo år framåt i tiden. Det är någonting
som kommer nu. Det enda som kan hända med den
inriktning som regeringen här redovisar är att public
service-verksamheten drabbas.
Tack!