Fru talman! I huvudsak kan vi kristdemokrater
ställa oss bakom hemställan i utskottets betänkande.
Vi delar utskottsmajoritetens åsikt om den allmänna
utformningen av medielandskapet och om de för oss
kristdemokrater så viktiga kraven på kvalitet, kultu-
ransvar, mångfald och public service-företagens de-
mokratiuppdrag. Vi välkomnar skrivningarna om
vikten av en gemensam värdebas för en fungerande
demokrati.
Public service-företagen har statsmakternas upp-
drag att bedriva sändningsverksamhet till allmänhe-
tens tjänst och bör ta ett stort ansvar för en bred sam-
hällsdebatt och för bevakning av kultur- och sam-
hällsliv. Man bör sända program av hög kvalitet för
barn och ungdom och spegla det mångkulturella sam-
hället.
I betänkandet sammanfattas uppgifterna på följan-
de sätt: Rikstäckande sändningar, redaktionell själv-
ständighet, opartiskhet och saklighet, demokratiska
värden, mångfald och decentralisering, hög kvalitet,
kulturansvar, minoritetsprogram, folkbildningsambi-
tioner och spegling av hela landet. Jag kan hålla med
Gunnar Hökmark om att de här orden måste fyllas
med ett innehåll - annars är det betydelselöst. Det
kanske vi har gjort till en viss del, men det finns nog
mer att önska.
Vi vill betona att enkla marknadslösningar eller en
total frihet inte automatiskt skapar kvalitet. Det visar
inte minst den ökade våldsutvecklingen i medierna,
som på sikt kan hota den frihet vi vill ha. Den kan
bara fungera och utvecklas i en miljö av etiskt ansvar
och med värden vi förknippar med alla människors
unika och lika värde och den enskildes frihet och
värdighet.
Enligt det nya förslaget till radio- och TV-lag får
inte TV-program som innehåller ingående våldsskild-
ringar eller pornografiska bilder sändas under sådan
tid och på sådant sätt att det finns betydande risk för
att barn kan se dem. Men förbudet gäller inte om det
av särskilda skäl ändå är försvarligt att sända dem,
t.ex. i nyhetsprogram eller i program i samband med
debatt om våld.
Fru talman! Vi menar att det är av stor vikt att de
våldsinslag som då förmedlas möter de relevanskrav
som kristdemokraterna drivit och som innebär att
informationen bör förmedlas i ett för publiken till-
räckligt förklarande sammanhang för att öka förståel-
sen för det skeende som skildras och minska risken
för skadliga effekter hos framför allt minderåriga.
Då det gäller frågan om programföretagens dist-
riktsorganisation vill vi understryka att det är själv-
klart att hela landet skall speglas i programproduktio-
nen, inte minst när det gäller nyhetsförmedlingen. Vi
är positiva till spridning och decentralisering, men
tycker att beslut om var och hur program produceras
skall fattas av ledningen för programföretagen, inte av
politiker. Viktigt är att två självständiga nyhetsredak-
tioner även i fortsättningen finns inom Sveriges Te-
levision och att hela Sverige speglas. Därför reserve-
rar vi oss mot skrivningen att redaktionernas kvalifi-
cerade beslutsfunktioner skall utlokaliseras.
Vi säger nej till en markbaserad digital TV. Ar-
gumenten är att tekniken är ofullgången och inte ger
möjlighet till interaktivitet och att kapaciteten är be-
gränsad. Trots att denna teknik är dyr garanterar den
inte god kvalitet. Den är dyr för staten, och den är dyr
för hushållen eftersom de måste investera i digitala
mottagare. I nuvarande ekonomiska läge är det oklokt
att bygga fast sig i en teknik som kan vara överspelad
om några år. Vi föreslår därför att man avvaktar fi-
beroptiken som har större möjligheter och som fak-
tiskt redan är på gång.
Regeringen har i propositionen föreslagit att
Granskningsnämnen skall finansieras helt över stats-
budgeten med motiveringen att det är viktigt att TV-
avgiftsmedel renodlas till att finansiera programbola-
gens verksamhet inklusive RIKAB. Vi vill tillstyrka
regeringens förslag och har därför reserverat oss mot
utskottets förslag.
Fru talman! Vi står fast vid våra reservationer,
men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till re-
servation 10 och till reservation 27 om Gransknings-
nämnden.