Herr talman! Jag vill börja med mom. 3 beträffan-
de bruksmodellskydd. Alla partier har de senaste åren
talat varmt om småföretagens stora betydelse för
landets välfärd. Det är bland alla de små företagen
som de nya jobben ska växa fram. Det är småföreta-
garna som är dagens hjältar. Flera politiska partier har
talat om att reglerna för småföretagen måste förenk-
las. Ett sätt att underlätta för innovatörer och småfö-
retagare är att gå från ord till handling och införa ett
patentskydd för enklare uppfinningar.
Genom införande av s.k. bruksmodellskydd, som
finns i de flesta andra europeiska länder, kan både
handläggningstiderna och kostnaderna minskas.
Framför allt ökar möjligheterna till ett snabbt ekono-
miskt utnyttjande av uppfinningen. Utöver detta kan
det också medföra att fler uppfinningar förverkligas.
Dagens system är så komplicerat och trögt att det
avskräcker många innovatörer som inte har stora
ekonomiska resurser bakom sig från att söka patent. I
snitt tar det cirka tre år från patentansökan till dess att
beslut har meddelats. Risken finns att många goda
idéer aldrig kommer så långt som till patentansökan,
alternativt att idén säljs till företag som kanske har sin
verksamhet i andra länder. Det här är inte bra - var-
ken för uppfinnaren eller för arbetsmarknaden.
Bruksmodellskydd är speciellt av intresse för
småföretag, och jag kan förstå att stora företag, t.ex.
inom industrin, ställt sig negativa till ett sådant skydd,
men det är ju inte för dem som det är anpassat. Vi är
alla medvetna om småföretagens betydelse, och det
vore klokt att ta parti för de mindre företagen och
införa en modell som gynnar småföretagande, även
om industrin inte gillar det.
Bifall till reservation 1!
Herr talman! Jag vill nu ta upp frågan om biotek-
niska uppfinningar. Detta område tas upp i flera mo-
tioner. Den moderna biotekniken rymmer enormt
stora möjligheter, men vi ska också vara medvetna
om att den inrymmer miljömässiga och sociala risker.
Biotekniken är antagligen det starkaste tekniska red-
skap som människan någonsin hållit i sina händer. En
sådan kraftfull teknik rymmer självfallet såväl stora
löften som faror. Framför allt är det svårt att över-
blicka och förutsäga utvecklingen.
Den biotekniska revolutionen drivs till stor del
framåt av privat forskning. Men dagens regelverk ger
obalans därför att de tekniska vinsterna oftast tillfaller
företagen, medan riskerna till största delen får bäras
av samhället.
Centerpartiet ställer sig i huvudsak positivt till en
utveckling av bioteknik som kombineras med ständig
vaksamhet, en öppen debatt och tydliga gränser för
vad som är tillåtet. Inom det medicinska området har
biotekniken varit mycket betydelsefull. Men eftersom
många har begränsad kunskap om bioteknik anser vi
att försiktighetsprincipen bör användas vid prövning
och tillämpning av modern bioteknik.
Vad kan människan tillåta sig gentemot sig själv
och andra varelser? Vi lär oss i dag snabbt alltmer om
hur den levande cellen kan manipuleras, men vet
fortfarande väldigt lite om hur detta påverkar den
komplicerade väven i de ekologiska systemen.
Biotekniken kan tyvärr också användas för fram-
ställning av biologiska vapen. Genetiskt modifierade
biologiska stridsmedel är i dag en realitet och kan
snabbt resultera i nya hot. På det här området är det
speciellt viktigt att internationella konventioner
kommer till stånd för att kunna begränsa användandet
av biologiska vapen.
Patenträttigheter är i dag på väg att ge några få
stora kemiföretag ensamrätt till en allt större del av
det genetiska materialet på jorden. Det är fullt rimligt
att utfärda industripatent på tekniska instrument och
metoder, men patent på gener och levande organismer
bör absolut inte vara tillåtet. Inom Centern anser vi att
patentsystem inte är lämpat för det levande området.
Vi accepterar inte patent på liv.
Det skapar osunda maktförhållanden och riskerar
dessutom att bli en hämsko för teknikens positiva
utveckling. Patent på liv är oetiskt. Det kommer även
med stor säkerhet att begränsa det fria utbytet inom
forskningen. Gränserna för vad som är patenterbart
dras redan med tolkningsproblem. Vi anser därför att
regeringen måste aktivt arbeta för att motverka patent
på liv i EU, i WTO och inom EPO. Jag vill därför
instämma i tidigare yrkande angående reservation 3.
Herr talman! Jag går över till att behandla frågan
om offentliga framföranden och STIM:s verksamhet.
Jag anser att det är beklagligt att vi har sådana be-
stämmelser att ideella organisationers arrangemang
med musikinslag ska belastas med avgifter. Upp-
hovsmännens krav på ersättning för musikarrange-
mang som genomförs utan kommersiellt intresse
hämmar de ideella organisationernas verksamhet. Det
borde i stället vara så att vi underlättar för människor
att mötas och uppleva musik tillsammans. Nuvarande
system är både ekonomiskt och administrativt en
belastning för de ideella organisationerna. Vi borde i
stället införa en lagstadgad inskränkning i upphovs-
rätten så att de befrias från redovisning och ersätt-
ning. Jag yrkar därmed bifall till reservation 5.
Slutligen vill jag också ta upp att riksdagen även
bör besluta att staten ska avstå från att inneha styrel-
seposter inom STIM:s verksamhet. Det är inte fören-
ligt med det moderna samhället att staten utser leda-
möter som ska ingå i en organisation som förvaltar
upphovsmännens privata förmögenhet. Det är ett
misstroende mot verksamheten att styrelsen inte är
beslutsför om inte minst två av statens tre ledamöter
är närvarande. Jag ger stöd till reservation 6. För
övrigt står jag bakom Centerns övriga reservationer.