Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:311 om Po- lenkabeln

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s), 1998-05-26 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Eva Goës tog upp tre saker.

För det första frågade hon: Varför kabel? Det är

en viktig fråga. Vi har ett tjugotal utlandsförbindelser

och också många kablar - så det här med kablar är

ingenting nytt, utan det har funnits under lång till -

och skälet till att vi vill ha kabeln är vi helt enkelt vill

skapa ett elförsörjningssystem som inte gör att vi i

Sverige måste bygga en produktionskapacitet för el

som klarar extrema högkonjunkturer kombinerat med

extrema torrår kombinerat med de kallaste dagarna.

Om vi inte har större nät eller utjämnar mellan

hög- och lågkonjunktur, mellan vått och torrt, mellan

kallt och varmt måste vi ju investera i en enorm total

produktionskapacitet som kanske bara används vart

tionde eller vart tjugonde år. Vi förstår ju alla att det

innebär en väldig miljöförstöring att göra på det sät-

tet. Då binder vi kapital och naturresurser till sådant

som vi egentligen inte behöver. Därför skall vi ha ett

ordentligt nät och ju större nätet är, desto bättre kan vi

hantera svängningar i konjunktur och klimat. Det är

skälet till att vi vill ha denna kabel.

Den andra frågan löd: Varför ett nät runt Öster-

sjön? Jo, därför att det i närområdet finns mycket

produktionskapacitet och olika konjunkturcyklar.

Vad är förutsättningen för att bygga ett sådant nät?

En första förutsättning - som jag ser det - är ju att

man har likvärdiga villkor när det gäller marknad och

miljö. Vi kan alltså inte upprätta fungerande markna-

der runt Östersjön med någon form av social dump-

ning eller kärnkraftsdumpning. Det kommer jag aldrig

att medverka till. Och det är viktigt att säga, men det

innebär inte att jag för den skull inte vill arbeta för att

åstadkomma en sådan kabel och en sådan struktur.

Det är från miljösynpunkt långsiktigt riktigt. Men det

kräver att vi ställer lika hårda krav på de produk-

tionsanläggningar som finns utanför Sverige som på

dem som finns i Sverige.

Den tredje frågan som Eva Goës ställde var: Hur

skall denna kabel se ut? Eva Goës har fel när hon

säger att vi inte har kablar med återledare. Det finns

sådana kablar också i Sverige i dag. Den teknik som

nu den sökande föreslår och som vi skall pröva är en

teknik som är väl känd och beprövad. Jag tycker att vi

har hanterat den här frågan på ett korrekt sätt.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s): Svar på interpellation 1997/98:311 om Po- lenkabeln (1998-05-26) — PRESS0