Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Alkoholfrågor

JAN LINDHOLM (mp) replik, 2007-02-15 (riksmöte 2006/07).

Kort sagt

JAN LINDHOLM (mp) replik (mp) replikerade i riksdagens föredragning av utskottsärende med eventuell debatt den 2007-02-15 om Alkoholfrågor. Anförandet är 220 ord (cirka 1 min läsning). Det är inlägg 11 av 16 i debatten.

Källa: riksdagens protokoll · Period: 2007-02-15, riksmötet 2006/07

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2006/07:SoU5 Alkoholfrågor

Herr talman! Det låter väldigt bra. Jag vet att vi har bra samsyn i de här frågorna. Vi kan ta ett konkret exempel i det här betänkandet.

Det finns en motion från Miljöpartiet som jag inte riktigt förstår varför vi inte får biträdd. Det gäller de kommunala alkoholinspektörerna som finns i varje fall en del kommuner, fastän jag inte riktigt vet hur många det är.

Jag har fått förslag från dem som gäller att de känner att de har för klena befogenheter. De skulle vilja att också de kunde göra ålderskontroller. Nu talar Kenneth Johansson här mycket bra om de frivilliga organisationerna och de ideella krafterna. Det är jätteviktigt, och också jag tycker att det är viktigt att prioritera dem.

Men vi har också inom det offentliga människor som arbetar förebyggande med ungdomar. Jag kan tänka mig att det finns problem med en sådan åtgärd. Jag har förstått att man från polisens sida inte är så glad över att andra skulle få befogenheter som egentligen ligger hos polisen.

Jag är ändå fundersam över varför man ändå inte kan bejaka förslaget och titta på detta. Det är ändå så att en yrkesgrupp med människor som jobbar inom det offentliga ser att de med lite bättre verktyg skulle göra mer nytta. Varför vill man inte titta på den möjligheten? Det förvånar mig.

Debatten

Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.