Fru talman! Med något större mått av ödmjukhet
skulle Roy Ottosson möjligen kunna överväga om det
kunde på någon enstaka punkt kunde vara så att han
hade fel.
Självfallet tar vi i kanslihuset vara på den infor-
mation som vi får och också självständigt och kritiskt
bedömer den, alldeles oavsett från vilket håll den
kommer.
När det gäller anslagen handlar det om den be-
dömning som den ansvariga myndigheten gör för
reservatsavsättningar. Vi har ingen anledning att efter
den typ av kritisk analys som jag här talat om ifråga-
sätta den bedömningen.
Med tanke på Roy Ottossons ordbruk vill jag från
talarstolen stryka under att jag för min del har stor
respekt för och stor tilltro till Skogsstyrelsens förmå-
ga att klara av dessa frågor.
Den lagstiftning som riksdagen i stor enighet an-
tagit tycker jag fortfarande är framsynt. Roy Ottosson
har där tydligen en annan uppfattning. Jag föreslår att
Roy Ottosson tar tillfället i akt vid nästa allmänna
motionstid och motionerar om förändringar i den
lagstiftningen. Sedan får vi se vad riksdagen säger.