Fru talman! Jag tror att Lars Björkman begriper
dessa exempel om han vill, men viljan saknas nog.
Jag ställde en fråga till Lars Björkman tidigare om
han ansåg att vägnätet hade försämrats så kraftigt
under några månader. När vi behandlade vårproposi-
tionen för bara ett år sedan hade Moderaterna nästan
1,5 miljarder kronor mindre till infrastrukturen. Om
man går tillbaka ytterligare ett år tror jag att det var
3,9 miljarder kronor mindre.
Visst ser vägarna dåliga ut, och visst behövs det
resurser till dem, men detta är ingenting som har
uppstått i år utan det har uppstått under en lång följd
av år. Det är ett oerhört yrvaket uppträdande från
Moderaterna att först år efter år hävda att det behövs
mindre pengar till detta område och sedan helt plöts-
ligt vända på klacken och anslå några hundra miljoner
mer ett år och sedan hävda att de därmed skulle ha
löst alla problem.
Jag påstår nog att vi har tillräckligt med pengar
för att ha en hyfsad drift och ett hyfsat underhåll av
vårt vägnät i dag. Det har vi tillräckliga anslag för.
Däremot skulle jag också önska att vi hade mer peng-
ar till investeringar i och rekonstruktion av dåliga
vägar.
Jag tycker att Lars Björkman skall svara på den
fråga jag ställde: Vad menar moderaterna när de säger
- ni har några hundra miljoner mer i år - att investe-
ringar i infrastruktur i princip endast bör genomföras
om de är lönsamma. Innebär det att alla investeringar
skall göras i storstadsområdena? Svara på den frågan,
Lars Björkman!