Fru talman! Holger Gustafsson efterlyser ett bre-
dare grepp, att man inte bara ska se frågan om jord-
brukets och skogsbrukets ekonomiska situation utan
även se till landsbygdens tillväxtmöjligheter och
framtid. Jag delar helt den uppfattningen. Jag tycker
faktiskt att det handlar om mycket mer än bara om
jordbrukets och skogsbrukets ekonomi. Vi ska natur-
ligtvis se på hela landets växtkraft i ett större sam-
manhang och naturligtvis på våra möjligheter att
bibehålla en levande landsbygd och en natur som vi
alla uppskattar.
Jag är övertygad om att detta är en diskussion som
kommer att bli mycket intensiv åren framöver, fram-
för allt ur ett EU-perspektiv. Sverige hade nämligen i
början av 90-talet en situation där vi kanske hade
effektiviserat och rationaliserat vårt jordbruk och
även vårt skogsbruk mer än många andra hade gjort.
Men när vi inordnades i Europeiska unionen och fick
ta över det regelsystem som man har framför allt
kring jordbruket var det på sätt och vis också några
steg tillbaka i vår egen process. Men vi har efterhand
kunnat utveckla jordbruket med de EU-regler som
finns. Men jag ser också att vi framöver kommer att
behöva ta ställning, inte minst inför de nya medlems-
stater som bankar på dörren till EU, för att också
ändra EU:s regelverk kring jordbruket åren framöver.
Och vi kommer att behöva förändra inriktningen på
jordbruksstödet. Och det kommer kanske att vara nya
medlemsnationer i EU som kommer att få ta del av
detta jordbruksstöd. Men icke desto mindre ser jag
hur angeläget det är att utifrån svenska nationella
intressen se till att vi också kan använda våra resurser
för att stärka landsbygden och stärka framför allt det
öppna landskapet. I takt med att vi ser en ännu mer
ökad effektivisering i svenskt jordbruk ser vi att det
inte alltid kanske är via det traditionella sättet att
driva jordbruk som det kommer att vara möjligt att
hålla ett öppet landskap, utan det behövs andra insat-
ser också på det sätt som vi har utvecklat under sena-
re år och som säkerligen kommer att behöva förstär-
kas också under åren framöver. Därför är jord- och
skogsbruket en viktig del i hela landsbygdsutveck-
lingen, även om jag också ser många andra metoder,
medel och vägar som vi ska ha för att kunna skapa en
levande landsbygd.
Det är alltid svårt att göra jämförelser mellan oli-
ka länder. Statens jordbruksverk och Livsmedelseko-
nomiska institutet gjorde en rapport för ett tag sedan
och konstaterade att just inkomstjämförelser länderna
emellan när det gäller jord- och skogsbruk är väldigt
vanskliga att göra. Det är svårt att generellt säga att
svenskt jord- och skogsbruk skulle ha en mycket
sämre konkurrenssituation än andra länder. Man kan
peka just på transportområdet där vi, precis som in-
terpellanterna säger, har högre skatter framför allt på
dieselområdet. Det är alldeles riktigt. Det finns andra
områden där vi kanske har en mer förmånlig situa-
tion. Det är i sista hand en sammanvägning som man
måste göra av dessa olika aspekter för att se på vilket
sätt som vi kan stärka svenskt jordbruk och svenskt
skogsbruk i fortsättningen med det regelverk som EU
har, med de statsstödsregler som finns och allt annat.
Vi ska naturligtvis, på samma sätt som vi gjorde i
höstas när vi föreslog riksdagen att besluta om att ta
bort traktorskatten, se i vad mån det är möjligt att
komma fram också när det gäller dieselskatten för
jord- och skogsbruket.
Jag är medveten om att det finns svåra gränsdrag-
ningsproblem. Det är inte bara jord- och skogsbruket
som är användare av dieselolja i dessa transportsam-
manhang. Byggindustrin och entreprenadföretagen
använder också i stor utsträckning dieselolja. Och
avsikten är i första hand att stärka jord- och skogs-
bruket och inte andra näringar. Därför gäller det att
hitta en teknik och framkomstvägar så att man kan nå
det avsedda syftet. Men vi är öppna för en sådan
fortsatt diskussion för att se på vilket sätt som man
kan hitta bättre villkor för svenskt jord- och skogs-
bruk i fortsättningen inom ramen för de ekonomiska
resurser som vi kan ha när vi i höst ska göra en bud-
getproposition.