Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:233 om SJ:s framtida persontrafik

LENNART ROHDIN (fp), 1998-04-17 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill försäkra kommunikationsmi-

nistern om att jag kände mig väldigt tillfredsställd

med de signaler som kom från regeringen och som

kommunikationsministern nu upprepar. Problemet,

som vi som bor i Gävleborgs län av naturliga skäl har

kunnat se på närmare håll än kommunikationsminis-

tern, är att ledande företrädare för SJ även efter det att

de här propositionerna har lagts fram har ifrågasatt

om det över huvud taget kommer att kunna bli på det

här sättet. Detta i kombination med att SJ under sena-

re år har genomfört så många förändringar utan att på

något seriöst sätt ha samrått med de berörda kommu-

nerna förstärker naturligtvis oron och undergräver

tilltron till vad som blir resultaten av regeringens

förslag och riksdagens kommande beslut. Den här

oron är utbredd över alla partigränser inom de berör-

da kommunerna och i landstinget i Gävleborgs län.

För att lugna den oron räcker det inte med att

kommunikationsministern säger att hon förutsätter att

det här kommer att fungera, för så har det inte varit.

Jag antyder i min interpellation till kommunika-

tionsministern det som skedde i vintras, dvs. att de

nya tidtabellerna från den 5 januari innebar att

nattågsförbindelsen från Jämtland till Göteborg och

Malmö inte längre skulle stanna i Ljusdal och Boll-

näs. Och i det här fallet var det inte därför att tåget

hade upphört, utan därför att SJ tyckte att det tog för

lång tid på sträckan Storlien-Malmö att stanna några

minuter i Ljusdal och Bollnäs.

Det här hade naturligtvis många effekter. Jag vet

människor som med det här nattåget i planeringen

sökt och påbörjat universitets- eller högskoleutbild-

ning i exempelvis Örebro och Göteborg. Sedan upp-

hör detta plötsligt, utan något samråd med de berörda

kommunerna.

Från SJ:s sida var man helt oförstående inför den

kritik som kom. Sedan råkar ett kommunalråd i Häl-

singlands inland träffa den avgående SJ-chefen vid en

middag och påpekar då att det här är väl inte rimligt.

Han får till svar, på stående fot: Nej, det skall vi ändra

på.

Detta skapar ingen tilltro till seriositeten i det sätt

på vilket SJ arbetar med tidtabellsförändringar och

liknande. Antingen var det första beslutet inte seriöst,

eller också var Stig Larssons besked till kommunalrå-

det inte seriöst.

Sedan påpekade kommunikationsministern att

snabbtågsförbindelsen Östersund-Stockholm på fyra

och en halv timme gör det konkurrenskraftigt att välja

tåget i stället för flyget, och det är helt riktigt. Pro-

blemet är att vid de stationer som ligger däremellan

har man inte det valet, för där finns inte flyget. Dess-

utom hävdar SJ, alldeles för ofta, att tiden fyra och en

halv timme förutsätter att man inte stannar däremel-

lan, och då har effekten av det beslut som riksdagen

på regeringens förslag senare kommer att fatta fortfa-

rande väldigt liten regionalpolitisk betydelse för södra

Norrlands inland.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART ROHDIN (fp): Svar på interpellation 1997/98:233 om SJ:s framtida persontrafik (1998-04-17) — PRESS0