Fru talman! Det är intressant att göra ett inhopp i
skatteutskottet. Majoritetsföreträdaren har tydligen ett
väldigt begränsat intresse av att tala om den fråga
som saken gäller, nämligen fastighetstaxering. Hon
har också ett väldigt begränsat intresse av att tala om
vad den majoritetskonstellation som hon företräder
vill och som hon hoppas att vinna valet med.
Jag kan förstå att Lisbeth Staaf-Igelström tycker
att det är viktigt att man före valet ska tala om vad
man tycker med tanke på vilken skillnad det är i dag
mellan vad ni har genomfört och vad ni sade före
valet att ni skulle genomföra. Vem ni skulle genom-
föra det med talade ni över huvud taget inte om.
Jag kan därför förstå att Lisbeth Staaf-Igelström
tycker att det är viktigt att andra redogör för hur de
tänker. Men hon tänker kanske inte så mycket på att
hon själv inte talar om hur hon tänker göra.
Jag tycker att Lisbeth Staaf-Igelström i stället
borde föregå med gott exempel när det gäller att få
borgarna att redogöra för framtiden, vilket jag mycket
noggrant redan har gjort från talarstolen. Hur tänker
ni förhålla er till Miljöpartiets krav på kommunal
fastighetsbeskattning eller till Vänsterpartiets förslag
att förändra arvsbeskattningen? Det är mycket mer
intressant. Då kan vi föra en dialog om vilka förslag
som de enskilda partierna och de olika konstellatio-
nerna vill genomföra.
Det vore också intressant om Lisbeth Staaf-
Igelström kunde säga några ord om den kritik som jag
framförde mot fastighetstaxeringen som sådan och
mot hur den slår mot enskilda villaägare, hyresgäster
och bostadsrättshavare. Systemet i sig har stora bris-
ter. Man taxerar den faktiska bostaden i stället för att
räkna efter ungefär på ett genomsnitt vad som kan
anses vara rätt. För den som ska betala räkningen är
det av väldigt stor betydelse om man får betala hälf-
ten eller dubbelt så mycket.