Fru talman! Jag ska inte ge mig in i någon längre
fastighetsskattedebatt. Jag tycker att vi har haft gans-
ka många sådana här i kammaren, och vi lär ha några
till under våren. Detta betänkande ger mig inte anled-
ning att gå in i någon längre debatt.
Vi tycker inte att fastighetsskatten är perfekt ut-
formad. Hade vi haft en marknad i balans i hela lan-
det hade fastighetsskatten varit ganska bra utformad.
Men nu är det så att marknaden inte är i balans, och
därför funkar inte dagens system.
Det är också därför det ska tillsättas en parlamen-
tarisk utredning som ska se över detta. För en gångs
skull ska det ske förutsättningslöst, dvs. att vi inte
behöver hålla oss inom kapitalbeskattningens område.
Vi kan gå utanför det. Då hittar man kanske lösningar
som är bättre än dagens.
Det är som Lisbeth Staaf-Igelström säger. Om
man får sänkt skatt eller inte beror på var man bor. I
år räknar vi med att fastighetsskatten minskas med 3
miljarder runtom i landet. Men i det överhettade
Stockholmsområdet ökar den med 1 miljard. Det är
en illustration till att systemet trots allt inte fungerar
som det ska.
När det gäller diskussionen om bostadsrätter kan
jag säga att tre partier i Fastighetsbeskattningskom-
mittén - ytterligare något parti var med på det - var
överens om att vi ska ha en neutral beskattning av de
olika boendeformerna. Det ska finnas en neutralitet
skattemässigt. Det innebär att även bostadsrätterna
bör taxeras på ett annat sätt.
Det håller man på att utreda. Det är inte så lätt att
bara slänga fram ett sådant förslag. Det är en hel del
teknikaliteter som måste lösas.
Anledningen till att jag anmälde mig till debatten
är att jag för två tre år sedan skrev en motion med
anledning av ett telefonsamtal och ett brev från en
väljare. Jag vet inte vilket parti kvinnan röstade på.
Kvinnan och hennes familj hade sålt sitt hus. De
hade en obebyggd tomt. På denna tomt skulle de
bygga ett hus. De trodde att de skulle få uppskov med
beskattningen, men se, det gick inte. De hade ägt
tomten under för lång tid. Trots att kostnaden för att
bygga huset var över 1 ½ miljon fick de inte uppskov
med reavinsten.
Jag tog upp detta i en motion och fick faktiskt till
stånd ett tillkännagivande till regeringen. En enig
riksdag ställde sig bakom det. Nu ser vi effekterna. I
dag kommer vi att fatta beslut om att ändra uppskovs-
reglerna, så att de gäller även om man har innehaft en
tomt. De kommer också att gälla om man har haft en
sommarstuga som man bygger om. Det kostar ganska
mycket pengar. Om kostnaden för ersättningsfastig-
heten blir lika stor som kostnaden för den avyttrade
fastigheten kommer man också att få uppskov. Detta
kommer nog att skapa viss ordning när det gäller
uppskovsinstitutet.
Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.