Fru talman! Det är ganska uppenbart att det görs
en logisk kullerbytta. Å ena sidan försökte Lisbeth
Staaf-Igelström att göra troligt att Vänsterpartiet,
Miljöpartiet och Socialdemokraterna redan är överens
om allt i hela systemet med fastighetsbeskattning och
att man därför inte behöver redogöra för några olik-
heter. Å andra sidan vill ni inte genomföra några
förändringar framöver, eftersom allt är perfekt som
det är i och med denna proposition. I nästa andetag
säger ni att ni vill förändra taxeringen av bostadsrät-
ter. Då är inte systemet perfekt. Det kommer nya
förändringar i framtiden, precis som det löpande har
gjort hela tiden fram till nu.
Men om nu fastighetsskatten är så perfekt, varför
har ni sänkt den med en tredjedel? Varför aviserar ni
att det trots allt kommer att ske en massa förändring-
ar? Vad ni tycker ni tre partier i så fall om dessa för-
ändringar gemensamt? Hur förhåller ni er som re-
spektive parti till de förslag som framförs - inte bara i
propositionen rent formellt - ute på gator och torg, på
möten och i motioner till riksdagen? Där framgår det
tydligt att ni har en hel del olika ståndpunkter.
De borgerliga partierna har lagt fram ett gemen-
samt förslag t.o.m. baserat på samma motion - jag har
undertecknat den själv - om vilka förändringar i fas-
tighetsskatten som vi vill göra nu. Det är viktigt för
människor att få besked om vad som händer nu. Med
er politik får de aldrig några besked förrän efteråt,
och då är det väldigt svårt för människor att inrätta
sina liv.
Den dag som debatten handlar om det som Lis-
beth Staaf-Igelström frågade mig om i sitt senaste
inlägg ska jag gärna ta en längre diskussion. Men
eftersom det över huvud taget inte är ämnet för da-
gens debatt avstår jag från att ge mig in i den diskus-
sionen eftersom jag inte har någon talartid kvar.