Fru talman! Det är knappt att man tror det är sant,
men nu är vi framme vid en ny debatt om fastig-
hetstaxeringen. Riksdagen beslöt för några dagar
sedan att införa en begränsningsregel på 5 %. I dag
ska vi fatta beslut om en förenklad modell som ska
reglera fastigheternas taxeringsvärde mellan ordinarie
fastighetstaxeringar. Jag vet inte vad jag ska likna
detta vid. Kan det möjligtvis liknas vid någon form av
första april-skämt där man utlovas frihet från dåliga
skämt, men när man vänder ryggen till kommer det
ett ordentligt slagträ i ryggen?
Vi har just debatten med argument för och emot
fastighetsskatten i allmänhet och begränsningsregeln i
synnerhet bakom oss. Det är ju på gränsen till att man
måste be svenska folket om ursäkt. I dag blir det
beslut om förenklade fastighetstaxeringar som resul-
terar i höjda värden från nästa år.
Vid noggrann genomläsning kommer man fram
till ett stycke som behandlar ännu ett kommande
förslag om en särskild dämpningsregel. Den är avise-
rad till nästa år. Denna regel ska förhindra att den
treåriga omtaxeringsperioden leder fram till språngvi-
sa höjningar av taxeringsvärdena. Förslaget är knapp-
händigt beskrivet, och tacka för det. Vem vet om det
inte kommer nya regler innan dess avseende landets
senaste skattemjölkkossa, nämligen våra bostäder.
Jag blir smått irriterad på systemet.
Vi har flera gånger hört ord om att regeringen
sänkt fastighetsskatten. På sätt och vis är det sant. Vi
har fått en lägre procentsats och ett något högre fri-
belopp på förmögenhetsskatten. Men det är ju att lura
folket. Det torde knappast vara obekant för regering-
en vad folkopinionen har för uppfattning. Vi kan inte
heller hålla på att ändra boskatten som vi har gjort
under den senaste tiden.
Fru talman! Detta år har kritiken mot fastighets-
skatten blivit starkare än någonsin. Kritiken från
medborgarna har varit så omfattande att regeringen
tvingats till flera reträtter. Jag ska inte fördjupa mig
mer i de olika delarna utan bara tillägga utöver vad
jag tidigare sagt, t.ex. förmögenhetsskatten som kor-
rigerades. Nu väntar vi på förändringar inom arvsbe-
skattningen också. Även på detta område har de
orimligt höga taxeringsvärdena på bostäder slagit hårt
mot människor som möter sorgen och ärver sin bo-
stad genom bodelning. Gamla fribelopp tvingar fram
höga arvsskatter som kan drabba inte minst männi-
skor med låga pensioner.
Fru talman! Kristdemokraterna har i tidigare
väckta motioner med anledning av regeringens bud-
getproposition utformat en politik för en utfasning av
den statliga fastighetsskatten. Vi anser att fastighets-
skatten, som den är utformad i dag, strider mot
grundläggande etiska och skatterättsliga principer.
Genom att frysa taxeringsvärdena skulle vi också
komma ifrån de negativa effekterna som tvingat fram
regeringens lapptäcke. Vi medborgare skulle besparas
obehagliga skattekostnader vid förmögenhetsbeskatt-
ningen, gåvo- och arvsbeskattningen samt den årliga
fastighetsbeskattningen.
Jag skulle vilja ställa en fråga till regeringens fö-
reträdare i denna debatt. Kommer den totala boskat-
ten, då menar jag inklusive förmögenhetsskatt på
boendet, realt sett att öka eller minska för medelin-
komsttagaren? Kommer skattemyndigheterna att få
nödvändiga resurser för att kontrollera och genomföra
förändringen av våra taxeringsvärden?
Kristdemokraterna anser att relationen mellan
skatt och legitim orsak till skatten är borta. Den moti-
veras endast som en lämplig skattebas i kraft av sin
immobilitet, dvs. kapitalet kan inte fly ur landet.
Motiven är alltså statsfinansiella eller, som det också
heter, fiskala.
Jag yrkar bifall till reservation 2.