Fru talman! Det ska du gärna få, Karin Åström.
Jag började mitt anförande med att säga att gruvindustrin har hjälpt till att bygga detta lands välfärd. Det visar klart att det finns både en historik och ett erkännande från alla partier. Det finns väl ingen orsak att säga något annat än som det är - det skulle aldrig falla mig in. Så är det naturligtvis.
Gruvnäringen är viktig. Gruvbrytning är bra för Sverige. Gruvbrytningen har varit med och byggt välstånd och gör det fortsatt. Det var också därför jag i mitt anförande - om du möjligtvis missade något - återkom till att den fortsätter att göra det, att det är särskilt glädjande att den gör det just i de regioner som de senaste decennierna haft svårt att behålla sin befolkning och så vidare. Det är bra att vi skapar arbetstillfällen just i länen i norr, vilket betyder ökade kommunala intäkter. Det pratade jag också lite om i mitt anförande, men det är möjligt att du missade just det.
Vad gäller SGU tycker jag att vi ska komma ihåg att det är en bra kravlista som man måste ta hänsyn till. SGU fick just uppdraget att samordna den här strategin och se hur man ska gå vidare.
Jag råkade hitta ett pressmeddelande från i förrgår, "Ny fas för arbetet med den svenska mineralstrategin", om hur man nu går vidare och praktiskt implementerar det som Socialdemokraterna efterfrågar.
Man säger att det ska hållas tre dialogmöten redan i maj där "regioner, lärosäten, länsstyrelser, industrin och andra berörda aktörer inbjuds att komma in med inspel". Jag tycker att det är ett bra sätt att förankra saker och ting och hur man har tänkt gå vidare: i samarbete med industrin, i samarbete med det lokala, med kommuner, länsstyrelser och lärosätena - akademin, som Socialdemokraterna också har förordat tidigare. Jag tycker att det är bra, och jag tror inte att skillnaden är så enorm när det gäller detta som man kanske vill göra gällande i en debatt.
Jag ser verkligen fram emot när det här kommer att redovisas i riksdagen.