Fru talman! Vi här i kammaren har haft möjlighet
att följa utvecklingen på det här området under en
längre tid, men det är ändå värdefullt att nu få den här
informationen. Jag hoppas att vi på detta sätt också
bättre kan nå ut till dem som finns utanför kammaren.
Jag känner att det finns ett stort glapp mellan vad som
händer på politisk nivå och var man befinner sig i
debatten utanför den här kammaren.
Jag vill ställa ett par kompletterande frågor till
den information som vi har fått från försvarsministern
här. I och med att vi går in i det här samarbetet är det
oerhört viktigt att vi också har klart för oss vad som
gäller om det skulle uppstå en situation där vi inte har
samma intresse som våra samarbetsländer i fråga om
en viss utveckling på materielsidan. Hur stagar man
upp så att vi i Sverige, i en situation där vi har andra
behov än våra samarbetspartner, kan fullfölja vår
säkerhetspolitiska linje när vi hamnar i denna valsitu-
ation? Jag vet att det här är väldigt hypotetiskt men
jag tror ändå att det är viktigt att få ett klargörande så
att vi inte omedvetet låser upp oss för en linje i fram-
tiden.
Sedan till en helt annan fråga. Vi vet ju att för-
svarsmaterielsidan är ett område som är väldigt utsatt
för mutförsök. Det finns en oerhörd korruption inom
det här området. Detta område är samtidigt till sin
karaktär av den arten att det är svårt att ha den ge-
nomskinlighet, den öppenhet som man skulle kunna
önska just med tanke korruptionsbekämpningen. Hur
ska man i ett sådant här samarbete se till att man inte
öppnar upp för ytterligare korruption och mutförsök?
Det är ju belagt av regeringen på andra sätt att det här
är en bransch som är väldigt utsatt i detta avseende.