Fru talman! Det är riktigt, som Dan Ericsson sä-
ger, att regeringen kommer att återkomma med för-
slag om både IT, som har stor betydelse för lands-
bygden, och sådana vägar och upprustningar av väg-
nätet på landsbygden som är betydelsefulla för fram-
tiden.
Men det finns en aspekt som kanske är minst lika
viktig. Det är att se vilka möjligheter man har till
sysselsättning. Och då är det inte bara den väg som
går via IT, utan det finns många andra sätt att stimu-
lera sysselsättningen. Vi har ju haft en tid av arbete
bakom oss där de regionala tillväxtavtalen, som har
byggts upp i varje län, har haft stor betydelse för att
stimulera just samverkan på olika håll i vårt land, inte
minst för att utnyttja delar av landsbygden.
Till Lennart Daléus skulle jag vilja säga att jag
tycker att han inte riktigt lyssnar på vad jag säger.
Han hävdar att ökade reseavdrag skulle gynna lands-
bygden. Jag sade faktiskt att om man bara vill pricka
in insatser för landsbygden är reseavdragen inte sär-
skilt effektiva. Det är nämligen 200 000 stockholma-
re, göteborgare och malmöbor som skulle få bättre
villkor via ökade reseavdrag, men bara 26 000 perso-
ner på landsbygden. Det är inte någon särskilt kost-
nadseffektiv insats.
Jag tror att det finns andra och mer kostnadsef-
fektiva insatser för landsbygden. Det är en kombina-
tion av jobbinsatser, IT-insatser och annat som man
kan bygga ut i fortsättningen.
Ska man ta servicedelen har Lennart Daléus och
jag faktiskt anledning att gemensamt ta åt oss en del
av ansvaret för att det kommer att finnas goda möj-
ligheter även för landsbygden att bygga ut sin sjuk-
vård och sin äldreomsorg under åren framöver med
de 8-9 miljarder kronor som vi gemensamt har jobbat
ihop via försvarsomställningen och på annat sätt. Det
är pengar som nu ska ut till landsting och kommuner
och som är väldigt viktiga som ett led i att se till att vi
får en gemensam service för hela landet.