Herr talman! Jag vill allra först kommentera det
som Åke Gustavsson inledde med. Han sade att det
inte ökar tilltron till programbolagen om styrelsen
diskuterar redaktionernas verksamhet, med bäring på
det som hände den 11 september.
Jag vill med anledning av det säga att i en s.k. di-
rektsändning två timmar efter det att tornen i New
York rasat visade SVT en bild där tornen står kvar.
Om styrelsen inte tog upp en diskussion om nyhetsre-
daktionernas verksamhet efter ett sådant fallissemang
skulle det finnas skäl att ifrågasätta styrelsernas roll.
Sedan, herr talman, tänkte jag något beröra en av
de snuskigaste saker som jag har stött på under mitt
arbete med radio- och TV-frågor. Det gäller bolaget
Boxer AB, dotterbolag till Teracom som är helstat-
ligt, och dess mycket långtgående planer på att sälja
detaljerade uppgifter om kundernas agerande i deras
TV-portal. Jag tvekar inte att använda ordet snuskigt,
för det är vad det är.
Utskottet avvisar detta med att säga att det inte
finns någon grund för de farhågor som motionären
har rörande försäljning av personuppgifter från Box-
er. Man motiverar detta med att Boxer skickade ut ett
pressmeddelande den 16 oktober där man sade att
Boxer inte kartlägger kundernas beteende. Det var
bara så att det fyra dagar tidigare hade stått i en annan
tidning:
"Digital-tv-bolaget Boxer registrerar varje rörelse
tv-tittarna gör på bolagets tv-portal. Det sker genom
ett inbyggt modem i boxen kopplat till det vanliga
telenätet och som aktiveras när tv-tittaren loggar in på
portalen. Uppgifterna om till vilka sajter tv-tittaren
surfat till säljs sedan vidare till direktreklamfirmor
eller andra hugade spekulanter på information."
Man kan säga att vad som helst kan stå i en tid-
ning. Det är bara så att det lite längre ned i samma
artikel heter:
"Genom det avtal som vi skriver med våra kunder
accepterar också kunderna att vi registrerar allt de gör
på portalen och att vi säljer uppgifterna vidare till
tredje part. Eftersom vi har ett avtal med kunden gör
vi alltså inget olagligt. Och vi är inte heller ensamma
om att skriva sådana här avtal med kunder, säger
Crister Fritzon, vd på Boxer."
När man läser Boxers avtal med kunden kan man
se att det mycket noggrant är förberett och utskrivet
så att det ska möjligt att sälja de här personuppgifter-
na vidare. Under punkten 5, Samtycke till behandling
av personuppgifter, m.m., står det bl.a.: "Ändamålet
med behandlingen är att . sammanställa sådana
uppgifter och sådan information . samt överlåta
såväl uppgifter som statistik och konsumentprofiler
till tredje part för dennes kommersiella bruk."
När man tar del av Boxers interna handlingar, som
de har skrivit för sig själva, kan man läsa om hur
glada de är över att de kan bygga upp en kunskap om
hur konsumenterna använder Boxers tjänster. De
skriver att de dessutom känner till identiteten, namn,
adress, telefonnummer etc., på dem som interagerar
med en tv-applikation eller besöker Boxer-TV. Den
här kunskapen kan man lagra i en eller flera databa-
ser. Man ska t.ex. kunna sälja den här informationen
till annonsörer, alltså sälja uppgifter om vilka som har
visat intresse för produkter.
Boxer kan tillhandahålla ett register över dessa
personer, står det. Lite längre ned heter det:
All denna information ger Boxer en hög och
mycket kvalitativ kunskap om individen. Denna kun-
skap betingar ett högt värde, och Boxer avser att
erbjuda dessa tjänster till intresserade företag.
Hade Telia gjort något sådant hade det varit för-
bjudet enligt telelagen, men eftersom Boxer inte är
teleoperatör faller man inte under telelagen, och där-
med kan man göra sådant här.
I andra interna papper skriver Boxer om att det är
ett hot mot denna verksamhet om det blir en debatt
om den personliga integriteten. Ja, tacka för att det är
ett hot mot en sådan verksamhet!
Jag tycker att det här är snuskigt. Jag tycker inte
att det finns någon anledning för statliga företag och
inte heller för andra företag att ägna sig åt sådan här
verksamhet. Att man registrerar detaljerade perso-
nuppgifter om vad kunder gör på en portal för att
sälja den informationen till sådana som är intressera-
de av den tycker jag är snuskigt.
Jag skulle vilja fråga Åke Gustavsson i någon av
hans två roller, antingen som ledamot av kulturut-
skottet eller som ledamot i styrelsen för Teracom,
Boxers ägarbolag: Anser Åke Gustavsson att sådan
här verksamhet, dvs. försäljning av detaljerade perso-
nuppgifter, är ett naturligt inslag i ett statligt företags
verksamhet?