Herr talman! Att det inte hänt något speciellt
allvarligt är ett skäl till att man för fram den här
gruppen före andra. Naprapater arbetar mindre
med manipulation än kiropraktorer. Det finns
risker i samband med manipulation av t.ex. halsen
och ryggraden om det föreligger en reumatisk
sjukdom. Det finns risk för skada i vertebralisartär.
Det finns även andra risker vid manipulering av
ryggraden. Naprapater har börjat arbeta en del
med manipulation. Att behandlingen är så
omfattande är ett skäl till att man bör säkra
verksamheten. Anf. 66 PER STENMARCK (m):
Herr talman! I det här betänkandet behandlas ett
regeringsförslag om att ge legitimation till en stor
grupp inom den s.k. alternativa medicinen,
nämligen naprapaterna.
Det är ingalunda något nytt ärende. Frågan har
diskuterats vid flera tillfällen under en följd av år.
Redan 1989, dvs. för fem år sedan, skrev
socialutskottet i ett betänkande att så snart det
förelåg ett tillräckligt underlag för ett
ställningstagande beträffande naprapaterna borde
regeringen pröva frågan om deras legitimation. I
socialutskottets betänkande 1992/93:SoU1 ansåg
utskottet att regeringen, efter det att
Socialstyrelsen redovisat sitt uppdrag, borde ta
ställning till frågan om naprapater skall kunna
legitimeras. Riksdagen gav regeringen till känna
vad utskottet hade anfört.
I en frågedebatt för nästan på dagen ett år sedan
utlovade det ansvarige statsrådet ett förslag i
frågan. Det är det förslaget som vi nu skall ta
ställning till. Man kan nog utan vidare säga att det
är på många sätt ett färdigbehandlat och
färdigberett ärende, så det är hög tid att vi nu fattar
beslut.
Låt mig bara kort få ange några skäl till att jag anser
att gruppen naprapater bör få legitimation.
Väldigt många människor visar den här gruppen sitt
förtroende. Många får också hjälp. Enligt uppgifter
rör det sig om 1 miljon behandlingar årligen för
200 000 patienter. I debatten hänvisas ofta till
experter. Det finns de som med hänvisning till
experter inte vill att naprapaterna skall ha någon
legitimation. Så är det naturligtvis alltid. Men även
experter har olika uppfattning. I slutändan är det
ändå vi som skall fatta beslut. Om vi skall vänta
med vårt beslut tills experterna är överens, då får vi
vänta ganska länge.
De som vi kanske borde lyssna till mera och som
förvisso också är experter är de 200 000 patienterna
som årligen undergår 1 miljon behandlingar. De vet
att de i de allra flesta fall har fått hjälp av en
representant för en kvalificerad yrkesgrupp.
För det andra är naprapaterna en synnerligen
välutbildad grupp inom den manuella medicinen.
Det rör sig om en fyraårig utbildningstid. Det vore
fel att alltför mycket polemisera med de brev som
vi alla under de senaste dagarna har fått från sådana
företrädare för andra alternativa mediciner som
själva har fått sin legitimation. Nu vill de inte att
andra skall få legitimation.
Jag vill ändå kort beröra dessa brev. Vi känner igen
mönstret sedan tidigare. Tidningen Östgöta
Correspondenten beskrev det häromdagen så här:
Historien upprepar sig. När frågan om införande av
legitimation för kiropraktorer var aktuell i slutet av
80-talet kämpade sjukgymnasterna med kraft mot
en sådan utveckling. Nu är kiropraktorerna en del
av den etablerade vården, och nu kämpar de mot
ett samhällserkännande av naprapaterna.
Jag tycker att det var ett viktigt steg när gruppen
vissa kiropraktorer fick legitimation. Det är lika
naturligt att naprapaterna får legitimation nu.
Som jag ser det måste det vara en fördel att
utbildningen av naprapater bedrivs här i Sverige.
Det gör att kvaliteten på utbildningen går att
kontrollera och självfallet också att påverka, om
man skulle vilja göra det. Det talar till
naprapaternas fördel.
För det tredje skulle en legitimation innebära en
likabehandling med andra grupper inom den
manuella medicinen och ett samhällserkännande av
en seriös och välutbildad yrkesgrupp. Det skulle
också medverka till att undanröja den orättvisa som
i dag finns när det gäller t.ex. moms jämfört med
vad som gäller för andra grupper inom den övriga
manuella medicinen som har fått legitimation.
Herr talman! Med det anförda vill jag yrka bifall till
hemställan i dess helhet i socialutskottets
betänkande.