Herr talman! Jag är inte rädd för att sätta mig över
vad olika experter säger i frågor av den här typen.
Det gjorde vi faktiskt också när vi fattade beslut om
legitimation för kiropraktorer. Det var ingen
profession som stod helt enig bakom det beslutet.
Men vi kunde fatta detta beslut, mycket tack vare
att det föregicks av en parlamentarisk utredning.
Trots att det fanns expertis som var emot hade vi
starka sakliga och grunder för att införa
legitimation för kiropraktorer, och det var ju
utomordentligt väl.
Jag skulle kunna tänka mig att ta samma ställning
när det gäller legitimering eller annan form av
erkännande från samhället i fråga om naprapaterna
som nu är på väg att ta steget från alternativ
medicin till den traditionella hälso- och sjukvården.
Per Stenmarck sade att frågan är färdigbehandlad.
Men det är den ju inte. Regeringen har tagit
initiativ till en översyn. Man säger i propositionen
att den översynen kan komma att påverka
legitimeringen av naprapaterna. Känns det inte
besvärande att fatta ett så kortsiktigt beslut? Vad är
det som gör att alla andra högt värderade grupper
inom sjukvården i dag glöms bort?