Herr talman! Jag har under en följd av år haft
tillfälle att diskutera den här frågan med Ingrid
Andersson ett stort antal gånger. Även om jag
tycker att en del av det som hon sade i sitt
anförande inte var riktigt bra, bedömer jag det
ändå som att vi numera inte står så långt ifrån
varandra.
Ingrid Andersson sade tidigare att det finns grupper
inom alternativmedicinen som har en väldigt kort
utbildning. Det är riktigt. Därför är det viktigt att
man skiljer agnarna från vetet och att man nu
tillsätter denna utredning som skall se på vilka
grupper som i framtiden -- och rimligtvis inte i dag --
kanske kommer att få legitimation. Till den
gruppen hör inte naprapaterna, det vet vi. De är
välutbildade och har en lång och gedigen
utbildning, vilket även Ingrid Andersson har
bekräftat i den här debatten.
Ingrid Andersson nämnde tidigare också att hon
inte hade hört talas om något fall där naprapater
hade orsakat olägenheter. Detta är ju
utomordentligt positivt, men jag tycker att Ingrid
Anderssons slutsats är litet underlig. Hon anser att
just av det skälet skall naprapaterna inte ha någon
legitimation. Jag drar den motsatta slutsatsen,
nämligen just därför att de lever upp till de krav
som ställs på dem bör de få legitimation.