Herr talman! Jag reagerar starkt när Bengt Sil-
fverstrand säger att lagutskottet inte gör någon saklig
prövning. När frågan behandlades med anledning av
regeringens proposition år 1995 tog vi klart ställning,
och naturligtvis gjorde vi då en saklig prövning.
När det gäller frågan att friköpsrätt står i strid med
Europakonventionen stod i den proposition som re-
geringen då lade fram att både Svea hovrätt och Upp-
sala universitets juridiska fakultet klart ifrågasatte om
friköpsrätten skulle vara förenlig med konventionen.
Det kan inte vara ett allmänt intresse att man tar från
en enskild och ger till en annan enskild. Det skulle
helt klart strida mot regeringsformens 2 kap. 18 §.
Jag beklagar att Bengt Silfverstrand tror att vi i
lagutskottet lämnar ifrån oss ärenden utan att göra
sakliga prövningar.