Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Föräldraförsäkring

ARNE JANSSON (nyd), 1994-05-30 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Sigge Godin ställer sig mycket

undrande och frågar varför papporna inte har

utnyttjat den här möjligheten. Det har visat sig

under 20 års tid att de inte gör det, trots att ni har

erbjudit dem 90 % och 80 % och det har slängts ut

en massa pengar på att tala om för dem hur de skall

sköta familjen.

Är det inte så i själva verket, Sigge Godin, att man

måste se på skälen till att det inte har blivit något

resultat? All denna information, all denna massiva

påverkan på papporna, för att de skall stanna

hemma hos barnen, har inte lett till någonting.

Varför skall man då fortsätta att ösa ut pengar och

säga: Vi har rätt, och ni måste förstå att ni måste

vara hos barnen! Kan det inte tänkas att föräldrarna

eller papporna har rätt? De vet att de inte kan vara

hemma, därför att de är tvingade att sköta ett jobb.

Kan det inte vara så att Storebror för en gångs skull,

under 20 års tid, har haft fel? Jag tycker att det här

är vansinnigt.

Varför får inte föräldrarna själva bestämma hur de

skall utnyttja föräldraförsäkringen? Varför skall

Storebror diktera hur de skall göra, därför att ''vi

vet bäst''?

Det är också märkligt när Sigge Godin säger att

vårdnaden av barnen är båda föräldrarnas ansvar,

därför att arbetsmarknadsutskottet säger det. Är

det en sak som måste påpekas? Jag tycker att det är

något som är helt naturligt.

Sedan pratar Sigge Godin om en hel del saker som

vi inte skulle ha förstått, och det skall jag inte

kommentera -- det är inte värt att kommentera.

Det märkliga i hela den här historien är ju att t.o.m.

utskotten är litet fundersamma till varför papporna

inte tar ut pappaledighet, trots att man under 20 år

har försökt få dem att göra det. Varför händer

ingenting? Kan det inte vara fel på

informationsinsatserna. Kanske det t.o.m. är så att

papporna har rätt? Kanske papporna reagerar och

säger att de vill sköta det här själva, att det är en

intern familjeangelägenhet, att ni inte skall lägga er

i det här.

Under 20 år har ni kanske fått papporna och

familjerna att sätta ut taggarna och säga: Stick i

väg, Storebror! Det här skall vi sköta själva!

Kanske det är en ren protest mot Storebror att

papporna fortsätter att avstå. Kanske ni i själva

verket har skapat en motsats till det ni vill uppnå,

dvs., som det så fint heter, ''närmare kontakt med

barnen''. Det är i själva verket en dold skatteintäkt

för staten.

Debatten

Hämtad sida: 20

20 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ARNE JANSSON (nyd): Föräldraförsäkring (1994-05-30) — PRESS0