Herr talman! Jag skulle först vilja uppehålla mig
litet grand vid två punkter där utskottet har fått
göra påpekanden till regeringen.
Den ena punkten gäller föräldrapenning under
arbetsfri tid och semester. Det har visat sig att
arbetstagare i vissa branscher och på vissa
arbetsplatser ibland kan drabbas ganska hårt av den
nya regel som vi i och för sig är överens om att
införa. Med anledning av det har vi begärt att
regeringen skall återkomma under nästa riksmöte
med ett nytt lagförslag. Den här regeln är nämligen
inte tänkt att träda i kraft förrän den 1 januari 1995.
Den andra punkten gäller överlåtelse av tillfällig
föräldrapenning. Utskottet har bett om att få en
något mera vid redogörelse för de ekonomiska
beräkningarna på det här området. Utskottet
skriver också: ''Utskottet förutsätter att regeringen
och Riksförsäkringsverket noga följer utvecklingen
av uttaget av tillfällig föräldrapenning vid
överlåtelse till annan försäkrad både avseende de
ekonomiska konsekvenserna och till vilka personer
som överlåtelsen sker. Regeringen bör därefter
återkomma till riksdagen med en redovisning och
utvärdering av reformen.'' Det är bra och värt att
påpeka.
Det har varit mycket intressant att lyssna till
debatten om en pappamånad. Det var i och för sig
inte lika många talare i den debatten som i debatten
om ett kvinnligt vårdnadsbidrag. Det var
spännande att höra Ny demokratis förklaring, dvs.
att papporna egentligen är bättre som
vårdnadshavare men att de måste få möjlighet att
visa det. Pappamånaden är tydligen ingen bra
möjlighet. Vi ser med intresse fram emot Ny
demokratis kommande förslag på det området.
Socialdemokraterna fick en liten släng av sleven.
Man sade att vi anslår mer pengar för
informationsinsatser. Det är tydligen mycket illa att
skattemedel används för sådana syften som att
informera pappor om att de kan behövas i hemmen
tillsammans med sina barn.
Låt mig inflika att jag antar att det är ungefär
samma skattemedel som betalar de
helsidesannonser som Ny demokrati nu har
publicerat för att söka redovisa för svenska folket
vad som pågår och inte pågår inom det partiet.
Jag vill också, liksom Sigge Godin, tacka Berith
Eriksson för den intressanta och uttömmande
historiken kring bl.a. föräldraförsäkringen. Jag kan
i övrigt instämma i mycket av anförandet, kanske
speciellt i repliken till Sigge Godin om
vårdnadsbidraget. Nog känns det lite tragiskt att ett
parti som i många delar tillsammans med oss har
kämpat för en utbyggnad av föräldraförsäkringen
och för mäns och kvinnors lika villkor använder tid
till brandtal för vårdnadsbidrag.
Sigge Godin sade i sitt anförande att det här inte
handlar om diktatur utan om ökad jämställdhet.
Det var förmodligen närmast riktat till Arne
Jansson. Eftersom man lägger in ett sådant här
förslag i en proposition om delad makt och delat
ansvar går det att säga att det handlar om
jämställdhet mellan kvinnor och män. Det kan jag
instämma i, men jag vill understryka att
föräldraförsäkringen tillkom för barnens skull. Det
är faktiskt barnets rätt till båda sina föräldrar som
vi här söker slå fast.
Man ställer sig då frågan varför regeringen
samtidigt avskaffar garantidagarna och inför ett
vårdnadsbidrag. Jag skall bygga vidare på Sigge
Godins resonemang om jämställdhet. Jag kan göra
en jämförelse. Vi lockar hem männen med 90 %
ersättning av SGI under en månad. Sedan vänder vi
oss till kvinnorna och säger: Ni skall i stället vara
hemma i två år med 2 000 kr i månaden. Det är
ingen riktig jämställdhet. Barnen har inte heller
denna gång fått göra sin stämma hörd. Det handlar
i mångt och mycket faktiskt om deras rätt till sina
föräldrar. Den slås också fast i
barnkonkonventionen, som vi har ratificerat.
Jag skulle vilja avsluta mitt anförande med att
upphöja min stämma och för barnens del säga:
Pappa kom hem för vi längtar efter dig!
Tack!