Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:25 om antidemokratisk verksamhet

Statsrådet BRITTA LEJON (s), 2001-10-26 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Per Unckel må gärna använda

brösttoner i denna sal, i denna kammare,

men ta först reda på hur det föreligger med

sakförhållandena!

Först och främst: Den här

interpellationsdebatten handlade väl

ursprungligen om frågan om

Ungdomsriksdagen, men låt mig inledningsvis

göra ett klarläggande: Det som hände i

Göteborg - detta har jag, Per Unckel,

tidigare sagt; Per Unckel kan läsa

riksdagens protokoll - är något som

fullständigt spårade ur. Självklart är inte

våld acceptabelt som politisk arbetsmetod.

Självklart har vi från statens och de

ansvariga politikernas sida ett ansvar för

att se till att sätta just de tydliga

gränser som Per Unckel efterlyser och säga

att det i en demokrati är orden och

argumenten, att tala för sin sak och att

lyssna till andra, som är våra

arbetsmetoder. Självklart är inte våld

eller hot om våld något som hör hemma i en

demokrati.

Detta har jag vid upprepade tillfällen

uttalat. Jag kan försäkra, Per Unckel, att

regeringen inte använder statliga medel för

att stödja våldsamma aktioner. Om det, som

Per Unckel påstår, är så att det har hänt,

då är det ett misstag som naturligtvis inte

får upprepas. Regeringens hållning här är

glasklar.

För att återvända till Ungdomsriksdagen

kan jag säga - också som ett försök att

svara på Harald Nordlunds inlägg - att jag

tycker att det är viktigt att man som

politiker faktiskt bekymrar sig över vad

det är för frågeställningar som lyfts upp.

Arbetet i utskottet, med den något

provokativa titeln Gatstenar &

sammanträden, var förberett av Landsrådet

för Sveriges ungdomsorganisationer,

tillsammans med organisationen Peace Quest.

Peace Quest är en fredsorganisation som

startade 1983 - en organisation som aktivt

arbetar just för att förebygga våld och som

arbetar för ett icke-våldssamhälle och för

icke-våld som metod för att påverka.

Vad man gjorde i detta utskott handlade

om ett rollspel för att öka kunskapen om

hur beslut fattas i den europeiska unionen

- precis sådana åtgärder som vi borde

stötta och uppmuntra. För två dagar sedan

talade jag med Joel Lind som är ordförande

i Peace Quest. Jag sade då att jag hade

fått den här frågan från Per Unckel. Då

sade den unge mannen Joel Lind: Åh, snälla

rara, självklart inte! Här föregick inte

något som på något sätt kunde uppmuntra

till att kasta gatstenar - tvärtom!

Peace Quest är en icke-våldsorganisation,

och det arbete som försiggick i utskottet

på Ungdomsriksdagen handlade om precis det

som vi efterlyser, nämligen om: att vara

tydlig, om att sätta gränser och om tala om

vilka metoder som bör, och ska, användas

också av ungdomar i den svenska demokratin.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet BRITTA LEJON (s): Svar på interpellation 2001/02:25 om antidemokratisk verksamhet (2001-10-26) — PRESS0