Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:25 om antidemokratisk verksamhet

PER UNCKEL (m), 2001-10-26 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Statsrådet Lejon skulle göra

sig bättre utan otydliga insinuationer om

vilka partier hon anser att mitt parti

samarbetar med. Jag skulle möjligen kunna

svara med att mitt parti aldrig någonsin

har övervägt att basera sitt

regeringsinnehav på ett parti som tidigare

var direkt lierat med några av de värsta

mördarna i Europas historia. Nog om detta.

Enligt Britta Lejon säger nu regeringen

att det inte ska betalas ut några

statsbidrag till organisationer som inte

ställer upp på demokrati. Utmärkt. Då har

vi kommit en bit på väg.

Då återstår bara frågan som jag ställde

redan för en månad sedan och som statsrådet

har hunnit att grunna på länge, nämligen:

Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta

för att detta inte längre sker? Det är inte

statsrådet själv som har delat ut de pengar

som jag angriper och som jag anför som

exempel på att statsmakterna agerar

inkonsekvent, utan det är de underställda

myndigheterna.

Min fråga blir naturligtvis om statsrådet

nu är beredd att tillse att de regeringen

underställda myndigheter som har gjort det

som vi nu kritiserar i fortsättningen

upphör med det. Det är angeläget att

regeringen ger ett entydigt besked på den

punkten. Om man inte gör det kommer också

ljudet av det som inte sägs att höras.

Statsrådet säger mycket riktigt att

demokratin inte baseras på förbud utan på

det öppna och fria meningsutbytet. Alldeles

korrekt. Men det öppna meningsutbytet får

aldrig övergå i att man till äventyrs ser

mellan fingrarna på dem som bryter mot

principen om det öppna meningsutbytet.

Demokratins livsnerv är den öppna, fria

debatten. Men den är också rättsstaten som

säger ifrån när den öppna, fria debatten

kränks. Jag hör till dem som ser med

utomordentligt stort allvar på det som

hände i Göteborg. Jag är därför angelägen

om att alla som står för de demokratiska

värdena inser vidden av den utmaning mot

demokratin som stenkastningen kom att

utgöra.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER UNCKEL (m): Svar på interpellation 2001/02:25 om antidemokratisk verksamhet (2001-10-26) — PRESS0