Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:158 om gymnasieskolan

ULF MELIN (m), 1996-04-19 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I regeringsförklaringen säger man att

man skall höja kvaliteten. Men vad det egentligen

handlar om är smärre justeringar och ingenting annat,

så det är ganska innehållslöst.

Det är klart att det ligger ett stort ansvar på det lo-

kala skolväsendet. Det skall det också göra. Har vi en

målstyrd skola så skall det göra det. Det är vi överens

om. Jag tror ändå att det är ganska farligt att, som jag

tycker att skolministern gör i sitt svar, överlåta åt alla

andra att komma med förslag, lösa problem och ta

saken i egna händer. Man måste väl ändå ha en upp-

fattning själv? Jag blir litet fundersam. Är det verkli-

gen så det skall gå till?

Det är bra att vi är överens om att höja kompe-

tenskraven. Jag välkomnar att regeringen återkommer

till riksdagen med en proposition. Det vore bra om

Ylva Johansson talade med Carl Tham så att han

äntligen så att säga kom loss. För varje dag som går

kommer ju faktiskt kvaliteten i gymnasieskolan att

sjunka för en stor grupp elever.

Sedan till det här med allmän behörighet, eller

grundläggande behörighet som det numera heter. Jag

tror faktiskt att det är ett allvarligt misstag från rege-

ringens sida att säga att det räcker med att vara god-

känd i 90 % av kurserna i gymnasieskolan. Det inne-

bär trots allt, som jag sade tidigare, i praktiken att

man kan vara underkänd i ett antal allmänna ämnen

och ändå komma in på en högskoleutbildning. Det är

utomordentligt allvarligt. Man sänker faktiskt kraven.

Samtidigt är vi båda överens om att det är viktigt

att man skall ha goda kunskaper i allmänna ämnen.

Men vad sänder man för signaler ute på fältet om man

säger att detta egentligen inte behövs? Jag hoppas att

ni tänker om i framtiden, för detta är utomordentligt

allvarligt.

Jag vill också ta upp en annan sak som gäller

kvaliteten i gymnasieskolan. Regeringen tog ju bort

möjligheten för eleverna att pröva upp sina betyg om

de inte fick godkänt. Vad ger det egentligen för signa-

ler till eleverna? Ser man till att vara godkänd så är

det bra, men vill man försöka höja betyget har man

ingen möjlighet att göra det. Det kan man göra först

när man har lämnat skolan. Det är samma sak där. Är

det kvalitet eller kvantitet det handlar om?

Jag tror att det är fel på klockan, fru talman. Jag

har väl egentligen två minuters repliktid?

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF MELIN (m): Svar på interpellation 1995/96:158 om gymnasieskolan (1996-04-19) — PRESS0