Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

ROT-avdragets effekter

MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m), 2002-06-12 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Att i mitt sista anförande för denna

mandatperiod dels få plädera för utskottsmajoriteten,

dels i princip få bifall till en motion känns som en bra

övning inför det som ska komma efter höstens val.

Det känns bra att få tjuvstarta lite.

Riksdagens revisorer har på förslag av bl.a. skat-

teutskottet granskat effekterna av ROT-avdraget, som

betyder - det tycker jag att man ska säga - reparation,

ombyggnad och tillbyggnad och fanns under olika

perioder mellan 1993 och 1999. Bl.a. ville skatteut-

skottet ha svar på följande frågor:

- Hur mycket minskade skatteintäkterna?

- Hur många arbeten hade inte utförts alls, utförts

senare, utförts av husägaren själv eller av svart ar-

betskraft om inte avdraget funnits?

Revisorerna har bl.a. kommit fram till att avdraget

tycks ha påverkat fastighetsägarna att genomföra

åtgärder. Avdraget verkar till viss del också ha om-

vandlat svart arbetskraft till vit. T.ex. målarmästarna

är övertygade om att ROT-avdraget haft en dämpande

effekt på svartjobben. Sedan ROT-avdraget upphörde

får de nästan aldrig jobb hos privatpersoner. Detta,

herr talman, är ju inte så konstigt, för vem har råd att

anlita en hantverkare?

Vi har låtit Riksdagens utredningstjänst räkna på

detta. För att betala en hantverkare 1 000 kr inklusive

moms måste köparen själv tjäna in 2 800 kr. För att

kunna betala en hantverkartimme på 350 kr med egen

arbetad timme måste man ha en årsinkomst på

1 250 000 kr. Ja, ni hörde rätt, 1 250 000 kr. Enligt

Statistiska Centralbyrån finns det bara 9 000 personer

i Sverige som tjänar så mycket eller mer. Så det är ju

inte konstigt att läkare står och målar, tandläkare

spacklar väggar i stället för tänder eller att tjänsterna

köps svart.

Riksskatteverket uppskattar att den svarta sektorn

omsätter ca 100 miljarder kronor per år. Allt kommer

naturligtvis inte från det som ROT-avdraget omfatta-

de. Vi vet att städning och annat hushållsarbete är en

annan stor svart sektor.

Sverige hade för några år sedan chansen att inom

ett EU-försök sänka momsen på ett antal tjänster.

Men den socialdemokratiska regeringen ville inte

vara med. Jag har nu fått veta att EU har för avsikt att

förlänga detta försök och ge medlemsstaterna en ny

chans att vara med. Min fråga till Socialdemokraterna

är: Om möjligheten ges, kommer Sverige att vara

med denna gång?

Att ROT, som betyder reparation, ombyggnad och

tillbyggnad, handlar om typiskt manligt dominerade

yrken kan ingen förneka. Det är därför jag har motio-

nerat om att det behövs ett genusperspektiv i denna

fråga. Moderaterna, Kristdemokraterna, Folkpartiet

och Centerpartiet har under en följd av år föreslagit

en skattereduktion på 50 % för hushållstjänster, dvs.

ett mycket bredare antal tjänster än det som ROT

omfattade.

Övriga partier har varje gång gjort det enkelt för

sig genom att med darr på rösten och stor indignation

säga "pigdebatt". Jag undrar varför ni inte med sam-

ma indignation under tiden ROT-avdraget fanns höjt

era röster och ropat: Drängdebatt!

Herr talman! Nog är det konstigt att Socialdemo-

kraterna har infört ett skatteavdrag för tjänster, men

endast för mansdominerade yrken. Och, herr talman,

nog är detta konstigt med tanke på att den socialde-

mokratiska regeringen gärna kallar sig den mest jäm-

ställda regeringen i världen.

Skatteutskottet vill att riksdagen tillkännager för

regeringen som sin mening vad utskottet har anfört

om vikten av att analys-, uppföljnings- och utvärde-

ringsåtgärder vidtas och att dessa även omfattar rele-

vanta genus- och jämställdhetsperspektiv i samband

med eventuella skattelättnader av ROT-

avdragsliknande karaktär i en eventuell ny lågkon-

junktur.

Det är många som har ondgjort sig över detta, så

jag lär få ett antal repliker och ska klara ut det då.

Herr talman! Bifall till skatteutskottets förslag och

avslag på reservationen!

Eftersom detta är mitt sista inlägg under denna

mandatperiod vill jag lämna några ord i form av en

vers.

Fyra år i skatteutskottet har nu raskt gått undan,

inte minsta skatteaspekt har hamnat i skymundan.

Nya bekanta och spännande diskussioner lämnar

rika minnen,

personalens lojalitet och kunskap sätter spår i våra

sinnen.

Några utskottsvänner slutar och ska särskilt his-

sas,

för andra gäller att det på nya inlägg skissas.

Trevlig och vilsam sommar!

Debatten

Hämtad sida: 22

22 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m): ROT-avdragets effekter (2002-06-12) — PRESS0