Herr talman! Det finns anledning att påminna om
varför vi har skatt i Sverige. Det låter som om det är
en styggelse som regeringen har hittat på och som
bara är till besvär för de allra flesta.
Vi har i Sverige valt en unik modell jämfört med
många andra europeiska länder. Vissa saker som vi
tycker är viktiga skall vi se till att människor kan få
efter behov, inte utifrån efterfrågan - alltså en solida-
risk fördelning av vissa tjänster i Sverige. Det gäller
t.ex. skola, vård, omsorg och kunskap. Vi har sagt att
om detta skall vara möjligt måste vi alla vara med och
bidra. Vi har alltså en gemensam finansiering för att
människor skall kunna få vård, omsorg och utbildning
efter behov.
Vi har också en demokratisk kontroll, dvs. vi po-
litiker styr faktiskt detta. Vi tror att om marknaden
skulle styra, vilket moderaterna ofta förespråkar,
skulle det inte vara efter behov utan efter efterfrågan.
Men efterfrågan och behov är inte samma sak.
I det moderata Sverige vill ni ge mer pengar i
fickan. Man skall klara sig bättre själv genom att
skatterna tas ned ordentligt. Sedan får var och en en
liten påse pengar i sin ficka, och så får man fråga efter
vård, omsorg och utbildning så gott man kan. Då är
det efterfrågan som styr. Det betyder att de som får en
stor påse pengar i fickan kan efterfråga mer vård,
omsorg och skola, men de som får en liten påse peng-
ar kan efterfråga mindre.
Där har vi i ett nötskal skillnaden mellan oss och
er. Vi ger efter behov och inte efter hur mycket penar
man råkar ha i fickan.
Man kan också fråga sig: Om vi hade ett annat
system, vad skulle då skolan kosta? Det finns exempel
på det i andra länder där man faktiskt betalar sin skola
själv. Och det är dyrt! Vad skulle sjukvården kosta?
Vad kostar en operation? Det finns också exempel i
andra länder där man betalar själv.
Det gör t.ex. att många svenskar i utlandet, som
trivs utomordentligt gott i det goda klimatet i Brasili-
en och var det nu är, vill komma hem när de blir sju-
ka. De vill komma hem när deras barn skall gå i skola.
Det är ju så dåliga skolor i det landet och skulle de för
övrigt skicka barnen till USA eller någon annanstans
kostar det så hemskt mycket. Då passar de svenska
välfärdssystemen.
De får gärna komma hem. Vi är öppna för alla,
också för de rika. På grund av vårt system har vi värl-
dens minsta klyftor mellan rika och fattiga, och det är
en annan sida av samma välfärdssystem.
Det är som Inger Segelström säger när det gäller
moderaternas system med kraftiga skattesänkningar.
Alla de kvinnor och män, men mest kvinnor, som inte
fick chansen när de gick i skolan, som inte har treårigt
gymnasium och som nu är arbetslösa på grund av den
utveckling som har varit i arbetslivet, en utveckling
som inte tolererar människor som inte har mer av
kunskap och kompetens, får nu sin andra chans. Men
med ert system skulle de inte få det.
För övrigt talar ni alltid illa om kunskapslyftet.
Det är ett sätt att gömma människor. Ja, det är ett sätt
att gömma de människor som behöver grundutbild-
ning. Om de däremot skall gå på universitet och hög-
skolor gömmer man dem inte. Det är nämligen väldigt
fint i det moderata samhället.