Fru talman! Per Erik Granström tycker att jag är
säker på min sak när det gäller EG-rätten, och det är
jag. Jag är det, därför att jag har ägnat mycket tid åt
detta. Jag har satt mig in i situationen. Jag har tagit
del av utlåtanden från de experter vi har i Sverige
som kan EG-rätten mycket bättre än jag i alla fall. Jag
har haft kontakt med EU-kommissionens direkto-
rat XXI som handlägger just de här frågorna och som
för övrigt också har tillskrivit den svenska regeringen
eller Finansdepartementet om de felaktigheter som vi
har haft sedan 1996. Det är alltså ingen hemlighet för
någon hur det här ställer sig.
När det sedan gäller användningen av oljan har
jag i det här fallet tagit upp privat användning. Jag
menar alltså att den som köper röd olja för uppvärm-
ning i Sverige inte skall behöva skatta för den två
gånger dvs. både i Finland och i Sverige. Det är det
som nu ligger kvar. Det övriga har ju den svenska
regeringen varit tvungen att ändra, och det är jag
tacksam för. Jag vet inte om mina tidigare motioner
har bidragit till det, men om så vore fallet är jag glad
för det, även om motionerna då blev anslagna.
Jag vill bara säga än en gång: Jag tror att det är
viktigt att Sverige nu fullt ut följer gemenskapslag-
stiftningen, och det är därför jag är så angelägen.
Människor i Norrbotten upplever det här som ett stort
problem. Den svensk-finska gränsen i norra Sverige
har kallats för "den fredliga gränsen" i hundratals år.
Efter 1996 års beslut om det här förbudet har det varit
stora problem, och därför har jag engagerat mig i den
här frågan.