Herr talman! Apropå min hörsel, Sten Lundström, vill jag säga att jag har selektiv hörsel. Jag silar strunt och hör det som är viktigt.
Jag tycker att du backar nu. Det var ett lysande tal om bostadsförmedlingens alla fördelar som vi hörde innan. Nu tycker jag att du backar. Du erkänner att bostadsförmedlingen inte löser något av dessa problem. Med största sannolikhet kommer det att skapas ett antal nya.
Återigen, jag tror jag sade det vid förra bostadsdebatten, det är ingenting framåt i det ni föreslår. Ni föreslår en återgång till 60-talets bostadspolitik. Varenda åtgärd ni kommer med är det vi hade på 60-talet. Det var dåligt då och det är dåligt i dag.
Sedan frågar du vad vi själva har för förslag. Jag var tvungen att gå och hämta dem, för de är så många, Sten, att jag inte kunde hålla dem i huvudet.
Vi har föreslagit en bättre konkurrens i bygg- och materialbranschen. Vi vill snabba på hela processen. Det gör att även små byggmästare kan vara med. I dag slås de ut. De klarar inte att vänta så länge som i dag.
Vi vill se över miljölagstiftningen så att det blir lättare att bygga i städerna. Vi har haft jättediskussioner om att man ska kunna bygga i staden, men där läggs en "död hand" av dig och ditt systerparti.
Vi vill ha sänkt skatt på boendet. Det har vi gått ut med många gånger. Skatten står för 65 % av hyreskostnaden.
Vi vill ha ett hyressättningssystem, i princip det som MKB i Malmö visade upp. Det tycker vi är alldeles lysande.
Vi vill lätta upp strandskyddet. I massor av kommuner i Sveriges inland är de enda attraktiva lägen man kan bygga på och locka till sig folk med strandnära. Det sade ni nej till.
Vi vill ha ägarlägenheter. Vi vill ha skattelättnader för den som hyr ut i andra hand och så vidare.
Och framför allt, Sten, är vi beredda att slå fast regler som håller över tiden. Ryckigheten är det värsta hotet mot bostadsmarknaden.