Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Bostadsförsörjningsfrågor

CARL-AXEL ROSLUND (m) replik, 2006-04-27 (riksmöte 2005/06).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2005/06:BoU12 Bostadsförsörjningsfrågor

Herr talman! När man lyssnar på Sten Lundström kan man få intrycket att om vi bara får en bostadsförmedling så löses alla problem.

Problemet är ju att det finns för lite lägenheter. Det är det stora problemet. Det är som om ni inte vill prata om det, utan bara om en massa annat. Hur ska bostadsförmedlingen kunna lösa bostadsbristen?

Du säger att om vi bara får en bostadsförmedling blir det en rättvis fördelning av lägenheterna. Då är det ingen nepotism, inget mygel och inget maktmissbruk.

Sten Lundström! Jag minns när vi hade bostadsförmedling i Malmö. Jag minns hur det gick till. Hade man bara kontakter så ordnade det sig. Jag vågar påstå att det inte fanns en socialdemokratisk politiker som inte bodde jädrigt ändamålsenligt. De hade de kontakter som vanliga människor inte hade. Det är det du vill tillbaka till. Det vill definitivt inte jag.

Det som är de riktigt stora problemen på bostadsmarknaden är problemfamiljerna. Det är familjer med missbruk och liknande. Hur löses det via en bostadsförmedling? Menar du att en fastighetsägare inte ska ha rätt att säga nej? Även om det är en riktigt grov missbrukare ska fastighetsägaren inte ha rätt att säga nej utan måste ta emot. I bästa fall får han då lägenheten. Jag garanterar att han åker ut lika fort igen på grund av misskötsel. Det håller i hyresnämnden och överallt. För honom har du inte löst det.

Nog måste väl fastighetsägaren ha rätt att säga nej när det är uppenbart störande människor? Deras problem löser du inte med din bostadsförmedling.

Jag tyckte att du sade att bostadsförmedlingen också ska stå för planering av bostadsbyggandet. Vad har bostadsförmedlingen med det att göra?

Du sade att bostadsförmedlingen ska ha lägenheter för social förtur, misshandlade kvinnor och så vidare. Det är ju socialtjänstens uppgift. Socialtjänsten i varje vettig kommun har den typen av lägenheter.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CARL-AXEL ROSLUND (m) replik: Bostadsförsörjningsfrågor (2006-04-27) — PRESS0