Herr talman! Först vill jag säga att regler är till för
att skapa ordning och reda. Det finns alltid en anled-
ning till att regler skapas. Onödiga regler ska enligt
oss socialdemokrater tas bort. Krångliga regler ska
förenklas, men det får inte innebära att ordning och
reda försämras. Det är riktigt att många av de regler
som Småföretagsdelegationen tagit fram, och som har
genomförts till stor del, handlar om myndigheternas
tillämpning. Det är väl bra.
Vi i näringsutskottet är totalt eniga om att frågan
om regelförenkling är mycket viktig. Men vi skiljer
oss åt lite när det gäller hur man ska hantera den. När
vi diskuterade den i ett tidigare betänkande skrev en
utskottsmajoritet att vi anser att frågan om regel-
förenkling för småföretagen är mycket viktig ur till-
växtsynpunkt.
Vi noterade med tillfredsställelse Simplexgrup-
pens tillkomst och det arbete som pågår i departe-
mentet. Men vi sade att vi också ville peka på några
åtgärder som regeringen snarast bör vidta utöver dem
som redan vidtagits eller aviserats. Vi gjorde ett till-
kännagivande, och denna kammare beslutade att
regeringen bör lämna en årlig redogörelse till riksda-
gen om regelförenklingsarbetet t.ex. i en särskild
skrivelse eller i budgetpropositionen, och det har
också skett.
Vi sade också att det är viktigt att redovisa mål för
regelförenklingsarbetet och att målen formuleras på
ett sådant sätt att det blir möjligt för regering och
riksdag att följa upp dem. När vi nu bereder ett nytt
betänkande som kommer att debatteras i denna kam-
mare senare i vår på grundval av de motioner som har
lagts fram har vi också fått dessa uppgifter. Vi ser vad
som har skett och hur det kommer att hanteras vidare.
Jag tycker att det var väldigt tråkigt, herr talman,
att vi inte kunde nå enighet runt detta för att Modera-
terna och ett par partier till inte orkade följa med. Jag
tror att det vore en styrka om vi kunde vara eniga i
utskottet och om vi, eftersom vi anser att frågan är
viktig, också kunde vara överens om hanteringen.