Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Anslag till främjande av rennäringen m.m.

BO G JENEVALL (nyd), 1994-03-16 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Någonting som ofta glöms bort i

ärendebehandlingarna i de olika fackutskotten är

faktiskt det statsfinansiella läget. Vi glömmer gärna

de övergripande problemen när vi skall fördela

kostnader och går då som regel efter uppgifter om

tidigare års utgifter med en viss uppräkning.

Det ärende vi behandlar gäller rennäringen.

Rennäringen är till alltför stor del bidragsfixerad.

Näringen tar alltför litet ansvar för sitt eget arbete.

Nu när Sametinget bildats bör näringen självt börja

få ta ansvar för sin verksamhet.

Därför borde vi använda samma princip som vi

numera använder när det gäller kommunerna,

nämligen att ge statsbidraget i en påse. Vi borde

samtidigt rimligtvis kunna minska bidraget, så att

arbetet genomförs på ett mer effektivt sätt.

Vilken näring har gratis råvara och därefter betalt

för sitt svinn? Nej, det behövs mindre

detaljstyrning, och det behövs mer eget ansvar.

I det betänkande vi nu skall debattera har man gått

efter principen att föregående års anslag med

höjningar skall bestämma storleken på nästa års

anlag. Vi i Ny demokrati tycker att det är fel. Vi har

reserverat oss på två punkter. Det gäller dels

prisstödet för kasserade renar, och det gäller också

ersättningen för viltskador.

Vi är väl medvetna om att detta handlar om

förslagsanslag och att det är litet grand ett slag i

luften att markera en minskning av ett

förslagsanslag. Men vi vill gärna göra det som en

tydlig markering om att man måste titta närmare på

detta.

Det är kanske hårda ord att använda i sådana här

sammanhang, men såvitt jag förstår har man blivit

alltför bidragsfixerad. Det är dags att vi börjar att

ställa litet krav på näringen. Eftersom man nu på

eget initiativ har krävt och också fått sitt sameting

är det också dags att begära att man inom näringen

själv medverkar till att rationalisera näringen.

Jag har även förstått att man i alltför liten

utsträckning försöker att marknadsföra sina

produkter och att de till stor del ligger i lager långa

tider utan någon direkt marknadsföring. Vem kan

sälja sina varor, oavsett vad det är för någonting,

om man inte försöker att marknadsföra dem?

Vi har anledning att kräva ett nytt tänkande och

nya idéer när det gäller ansvaret för rennäringen,

hur den skall formas och hur de statliga resurserna

skall fördelas. Sedan ankommer det på näringens

representanter att fördela stödet på ett sätt som de

anser lämpligt.

Herr talman! Med detta kanske litet tillspetsade

inlägg får vi se om vi kan få någon debatt i ärendet.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO G JENEVALL (nyd): Anslag till främjande av rennäringen m.m. (1994-03-16) — PRESS0