Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:140 om transportsystemet

PER LAGER (mp), 2001-01-16 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tackar också näringsministern för

svaret. Det behövs skärpta miljöregler för lastbilstra-

fiken. Det tror jag vi är överens om. Anledningen är

framför allt att vi vill föra över de tunga transporterna

till järnvägen parallellt med att vi vill införa alternati-

va drivmedel för de lastbilar som blir kvar. Jag har i

ett annat sammanhang fått besked från näringsminis-

tern att järnvägstrafiken och satsningen på den sätts i

första rummet när det gäller de här godstransporterna.

Men nu hör jag också näringsministern säga att detta

ser ut att gå åt ett annat håll i Europa och i EU.

Hemma i mitt län, Bohuslän, accentueras proble-

men med den tunga lastbilstrafiken på E 6:an. Just där

skulle det vara ett bra alternativ att föra över de tunga

transporterna till järnvägen.

Jag skulle vilja fråga ministern, om han har tid att

lyssna, vad han anser att de innovativa handlingarna

nere i Europa betyder. Vad tycker man här? Det gäl-

ler t.ex. CMT-märkningen, dvs. den här europeiska

transportorganisationens system. Man skyltar upp

lastbilarna med olika bokstäver för att på det sättet se

till att de skaffar sig ett bättre miljöansvar. Det inne-

bär att man styr över till att minska det sämre driv-

medlet och tittar på vad man fraktar och hur man

fraktar det osv. Här går både Österrike och Tyskland

före. Det är väldigt viktigt att kunna gå före.

I Schweiz, och snart i Luxemburg, har man infört

ett system med sändare, s.k. transpondrar, på lastbi-

larnas vindrutor som sedan styr precis vilken avgift

man får betala för att transportera med lastbilar ge-

nom de här länderna. De här avgifterna är bra på det

sättet att de går tillbaka till de miljövänligare trans-

porterna.

Näringsministern påstår att det pågår ett arbete,

och det är säkert så, men jag menar att det trots detta

går för långsamt. Var går Sverige före någonstans?

Näringsministern svarar att vi gör det när det gäller

att föreslå direktivet om nationella utsläppstak för

luftföroreningar. Men detta är ju ett förslag. Kan vi

inte, precis som Österrike, Tyskland och Schweiz, ta

tag i saken, göra någonting praktiskt och gå före? Det

vill jag ha svar på.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER LAGER (mp): Svar på interpellation 2000/01:140 om transportsystemet (2001-01-16) — PRESS0