Herr talman! Min taletid räcker inte till för att jag
här skall kunna redogöra för alla de fall där kommun-
politiker har misskött pengar under de senaste åren.
Förslaget innebär att kommuner och landsting har full
frihet att efter eget skön använda kapital som de av-
satt till pensioner. Med återlån blir det faktiskt den
ekonomiska utvecklingen i stort i varje kommun som
egentligen är det intressanta. Samtidigt har den en-
skilde pensionstagaren ingen möjlighet att se hur hans
andel i pensionskapitalet utvecklas.
Under det här ärendets handläggning har vi i ut-
skottet fått reda på att Svenska Kommunförbundet
och Landstingsförbundet har inlett förhandlingar med
de fackliga organisationerna om ett nytt pensionsav-
tal. Kommunförbundet har därvid föreslagit att det
nya pensionsavtalet skall bygga på en s.k. avgiftsbase-
rad ålderspension.
Enligt ett sådant system skall arbetstagaren varje
år gottskrivas en avgift. Den årliga avgiften skall
sedan utgöra det pensionskapital som skall ligga till
grund för arbetstagarens pension. Ingen pensionstaga-
re kommer väl att vilja ha sin pensionsandel placerad
i en kommun när han ser hur andra gruppers pen-
sionskapital ökar så mycket mer i värde när det är
placerat på marknaden.
Att förhandlingarna nu förs på det sätt som vi har
fått veta mellan Kommunförbundet och Landstings-
förbundet å ena sidan och de fackliga organisationer-
na å den andra sidan visar väl om något att regeringen
har haft för bråttom när man har lagt fram propositio-
nen, som ju faktiskt i huvudsak riktar in sig på place-
ringar av pensionskapital inom den offentliga sektorn,
där det bevisligen ger mindre tillväxt än om det place-
ras på marknaden.