Herr talman! Det betänkande som vi nu diskuterar,
KU17, gäller som jag ser det en ganska enkel sak, en
förändring av kommunallagen avseende hur förvalt-
ningen av pensionspengarna skall utformas i kommu-
ner och landsting.
Jag tycker att den korta debatt som nu har förts i
dessa frågor speglar en helt annan diskussion. Det är
framför allt Jerry Martinger och Moderaterna som nu
återigen målar upp en skräckbild av hur oerhört in-
kompetenta kommunpolitiker är. De kan satsa precis
vilka pengar som helst på precis vad som helst utan
att något som helst ansvar kan utkrävas.
Jag tycker mig ha hört den här diskussionen förr,
Jerry Martinger. Så snart det kommer upp kommunala
kompetensfrågor görs generaliseringar om att vi de-
finitivt inte kan lita på kommuner. Man kan natur-
ligtvis raljera och säga att framtidens pensioner kom-
mer att användas till både det ena och det andra utan
några som helst avkastningskrav. Jag tycker faktiskt
att en sådan här fråga förtjänar en något seriösare
debatt.
Det är viktigt att kommuner och landsting försäk-
rar sig om att avkastningskrav tillgodoses och place-
ringar av kommande pensionsmedel sker på ett kor-
rekt sätt. Medborgarna ställer naturligtvis kravet att
kommunens hantering av sådana här frågor sköts
korrekt. De många i dag anställda i kommuner och
landsting ställer kravet att deras framtida pensions-
pengar kan betalas ut.
Nu sägs allting vara fel - det är fel tidpunkt, och
det är fel innehåll. Men vi vet att kommunerna även i
dag har ett ansvar för de här frågorna, och det har inte
visat sig att det förekommer några sådana avarter som
ni vill göra gällande. Det gäller här en balansgång
mellan kommunalt självstyre och ett regelsystem för
hur pensionsförvaltningen skall ske. Det är fullmäkti-
ge som skall ta beslut om avkastningskrav och risk-
placeringar och som även skall göra eventuella om-
prövningar av reglerna.
I frågan om kommuner och landsting skall ha rätt
att återlåna delar av de här pengarna skriver regering-
en i sin proposition att man kommer att följa upp hur
det här fungerar. Jag tycker att det är märkligt att man
här målar upp en bild av att de kommunala förtroen-
devalda skulle slösa med eller näst intill förskingra de
här pengarna för att investera i någonting som absolut
inte är nödvändigt. De regler som sätts upp innebär att
det skall ställas ett avkastningskrav och att det skall
kunna garanteras att pensionspengarna finns den dag
när de skall betalas ut.
Man försöker måla upp en skräckbild inför an-
ställda och medborgare innebärande att kommunerna
när de här reglerna införs kommer att missköta sitt
åtagande. Jag tycker att det är ett övertramp i debat-
ten.
Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets hem-
ställan, vilket också innebär bifall till propositionen.