Fru talman! År 1492 kom tobaken till Europa.
Ganska snart blev den ett kontroversiellt ämne. Under
1500- och 1600-talen var det flera kungar och påvar
som talade mot tobaksbruket. Mycket omtalad är
skriften A Counterblaste to Tobacco som kung Jacob
I av England publicerade anonymt år 1604. Han
sammanfattade tobaksrökandet så här: "En vana, som
är vämjelig för ögat, avskyvärd för näsan, skadlig för
hjärnan, farlig för lungorna och den svarta stinkande
röken liknar närmast de fruktansvärda dunsterna i
helvetets bottenlösa avgrund."
Senare kom det andra exempel på en negativ in-
ställning till tobaken. År 1624 bannlyste påven Ur-
ban VIII envar som vågade snusa i kyrkan. Sedan
tobaksrökning givit upphov till ett stort antal eldsvå-
dor i Ryssland förbjöds all tobaksrökning där av tsa-
ren år 1634 - ett förbud som upphävdes först år 1697
av Peter den store. I Sverige förbjöd en kunglig för-
ordning år 1687 import av tobak men det förbudet
måste återkallas år 1690 därför att det inte hade åsyf-
tad verkan. Varför? Ja, det vet vi i dag mycket mer
om.
Nikotinet, som är den aktiva substansen i tobak,
har mycket kraftiga tillvänjande effekter för en del
personer - inte för alla. Här verkar det finnas en in-
dividuell variation. För ganska många har tobaken
emellertid effekten att det är väldigt svårt att sluta
röka. Därför är det så viktigt med förebyggande insat-
ser. Till varje pris skall vi försöka förhindra att unga
människor börjar röka.
I en motion, vars skrivning också finns i en till
betänkandet fogad reservation, talar vi om att väldigt
mycket pengar satsas på information på alkoholsidan.
Det är naturligtvis bra men en del av de pengarna
skulle också kunna kopplas till tobakspreventivt arbe-
te. Vi menar att det behövs ett nationellt handlings-
program här och att det är en fördel om ungdomarna,
den grupp som främst berörs, medverkar till utform-
ningen av ett sådant program. Det är ju inte bara ni-
kotinets egna tillvänjande effekter som är en stark
kraft när det gäller det fortsatta tobaksbruket, utan det
är också så att industrin uppenbarligen, trots all kun-
skap som i dag finns, inte tar sitt ansvar.
När jag förra veckan satt i ett flygplan och blädd-
rade i tidningen Scanorama hittade jag en annons för
Prince. Man kan se en vacker ung kvinna med
bländvita tänder och en fantastisk hy. Hon säger: I go
for Prince. Detta budskap går alltså tvärtemot det som
Folkhälsoinstitutet, landstingen och alla som sysslar
med tobakspreventivt arbete försöker motarbeta. Vi
vet ju att kvinnors rökande inte är ett problem bara för
kvinnorna själva utan också för eventuella barn som
de sätter till världen om de inte förmår sluta röka
under den aktuella graviditeten.
Vidare tycker vi att arbetet med rökavvänjning
borde stärkas, att man borde få ett bättre grepp om
hur det är med tillgängligheten i landet. Folkhälsoin-
stitutet och Socialstyrelsen borde få i uppdrag att göra
en sådan kartläggning och komma med förslag där
man talar om hur de otillfredsställda behoven skulle
kunna tillgodoses.
Med detta inlägg yrkar jag bifall till reservation 3
under mom. 4 men naturligtvis står vi i Folkpartiet
bakom de övriga reservationer där vi finns med bland
undertecknarna.