Fru talman! Jag skall bidra till att spara kamma-
rens tid genom att fatta mig kort i denna debatt. Det
finns inte heller några moderata reservationer i frågan.
Anledningen till att vi inte har reserverat oss till för-
mån för något av yrkandena i betänkandet är att de
flesta av dem går vidare på den svenska inslagna, men
tyvärr misslyckade vägen, dvs. en fortsatt reglering.
Verkligheten har tydligt visat att den politiken inte
ger avsedd effekt. Det har med alla mått mätt varit en
enorm ökning av smugglingen efter det att den senaste
skattehöjningen trädde i kraft i augusti. Enligt profes-
sorn vid Polishögskolan, Leif G W Persson är
vinstmarginalen så stor att smugglingsligorna kan
förlora var tredje långtradare med smuggelcigaretter
utan att det gör något. De tjänar ändå så pass mycket
på denna brottsliga hantering.
Alla inser att den här ordningen ställer seriösa
handlare inför det orimliga valet antingen att också bli
ohederliga eller att slå igen sina butiker - och allt
detta trots att avsedd effekt på tobakskonsumtionen
inte uppnåtts.
Enligt min mening och den moderata meningen
visar detta att det inte hjälper att fortsätta med fler
restriktioner och högre skatter. Situationen är ju redan
sådan att de redan har blivit kontraproduktiva.
Restriktionerna påverkar egentligen inte attityden
hos människor. Det som de påverkar är människors
beteende, ett beteende som i det här fallet handlar om
att gå över till att röka massor av billiga smuggelciga-
retter i stället för lagligt inhandlade cigaretter.
Det som man skulle göra är i stället att satsa på
sådana långsiktiga antirökkampanjer som tidigare har
gett mycket goda påvisbara resultat. Det är den väg
som är rimlig att gå om målet verkligen är att minska
tobaksskadorna.