Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ändringar i förmånsrättsordningen, m.m.

PER ROSENGREN (v), 2002-06-05 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Även jag är naturligtvis väldigt glad

att vi har kommit så här långt. Dock ska vi vara med-

vetna om att vi ännu inte har något förslag att ta ställ-

ning till här i riksdagen. Vi kanske ska vänta med de

riktiga glädjeyttringarna tills vi faktiskt kan klubba ett

beslut. Men det är väldigt roligt att det finns en total

enighet här i kammaren om detta. I och med att det

finns en sådan borde regeringen naturligtvis upp-

märksamma detta och återkomma så fort som möjligt.

Jag vill återkomma till att utredningen - Förmåns-

rättskommittén - var enig sånär som på några särskil-

da yttranden. Det var en styrka redan det, tycker jag.

Utredningens förslag andas det man pratar så mycket

om, nämligen förenkling. Kommittén föreslog många

förenklingar och framför allt förbättringar - möjlighet

för företag att rekonstrueras utanför konkursinstitutet,

dvs. genom ett ackordsförfarande.

Jag tror också att regeringen från början var helt

inställd på att verkställa kommitténs förslag. Så sent

som i höstas tror jag att man var beredd att lägga fram

ett förslag i riksdagen.

Sedan, i slutändan, kom två intressenter in, som

redan tidigare hade gjort vissa invändningar. Det var

bankerna och Riksskatteverket - de två stora parter

som skulle behöva maka lite på sig för att vi skulle

kunna få en bättre förmånsrättsordning.

Det intressanta var att alla i kommittén - även

Bankföreningens, småföretagarnas och RSV:s repre-

sentanter - var fullkomligt medvetna om att kommit-

téns förslag var en paketlösning. Bankerna fick rucka

lite på sina principer, och Riksskatteverket och staten

fick rucka lite på sina principer. Därför blev det heller

inga reservationer. Därför blir man lite konfunderad

när kritiken från bankerna dyker upp i efterhand.

Från bankerna hävdas det att den nya modellen

kommer att minska antalet lån till småföretag framför

allt i glesbygd. Det intressanta är att många andra

länder har provat denna modell. Finland har gått över

till den. I Tyskland har man inget hypotek på detta

sätt. Där fungerar det bra.

Jag har exempel på att det redan nu är problem för

vissa småföretag. Det kan inte bli sämre än vad det är

nu när det gäller bankernas behandling av småföretag.

Jag vill också tacka Stig Rindborg, Rolf Åbjörns-

son och Rune Berglund för det arbete som är nedlagt i

lagutskottet. Jag vill naturligtvis även tacka ordföran-

den Tanja Linderborg, som har skött detta på ett väl-

digt bra sätt. Jag hade förmånen att sitta i kommittén

tillsammans med Stig Rindborg och Rune Berglund.

Även där var det ett väldigt konstruktivt arbete.

Ambitionen var som sagt att få ett enkelt system

som faktiskt gynnade rekonstruktion utanför konkur-

sen. Jag tyckte trots allt att vi lyckades väldigt bra när

det gäller förslagen i kommittén.

Om det var jag som blev apostroferad av Rolf

Åbjörnsson kan jag säga att det är första gången jag

har blivit betraktad som storväxt. Tack för det. Sådant

kan man också behöva höra ibland.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER ROSENGREN (v): Ändringar i förmånsrättsordningen, m.m. (2002-06-05) — PRESS0