Fru talman! Först tror jag inte att jag skall recen-
sera olika artiklar i olika tidningar, apropå detta med
Hawaii. Tekniskt är det kanske möjligt att placera en
sådan central var som helst. Men det kostar också en
del att göra det. Det skulle säkert kosta en del att göra
det på Hawaii också. Det är den diskussionen om
kostnaden för decentralisering i förhållande till cent-
ralisering som jag förstår att man har fört i verket.
Till syvende och sist handlar det om vilket pris vi
är intresserade av att betala. Det är fråga om vi litet
grand i egenskap av flygresenärer. Luftfartsverket är
ett affärsverk. Riksdagen lägger inte in några skatte-
pengar för att bekosta den här verksamheten.
Sedan till frågan om arbetsmiljön. Såvitt jag för-
står har inte Luftfartsverket ifrågasatt att arbetsmiljön
måste åtgärdas oavsett vilket beslut som det skulle
komma fram till. Det är klart att det är skillnad på om
det är 40 anställda, som det har sagts, eller 25, som lär
vara det som diskuterats, skall vara med eller inte vara
med. Oavsett vilken verksamhet det är kan vi inte ha
en arbetsmiljö som är undermålig, och det har jag
förstått att den är. Det finns ett omedelbart behov att
komma igång med det arbetet.
Jag tror att jag och Jan Jennehag är helt överens
om att vi skall ha en demokratisk styrning. Läggs det
fram en proposition i riksdagen och det blir ett riks-
dagsbeslut är alla myndigheter självklart skyldiga att
följa det. Som jag sade i mitt tidigare inlägg är beslu-
tet i frågan icke fattat. Jag kan garantera både Jan
Jennehag och Hans Stenberg att detta är någonting
som jag kommer att följa mycket noggrant till dess att
man fattar beslutet.
Vi har instrument när det gäller att myndigheter
måste följa riksdagens beslut. Vi har Riksrevi-
sionsverket, osv. Men jag förutsätter att vi aldrig skall
behöva komma så långt i den här frågan.