Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1994/95:110 om ar- betsskador på grund av kvicksilverbelastning

Statsrådet ANNA HEDBORG (s), 1995-05-15 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi kan vara alldeles överens om att

det är viktigt med fortsatt forskning. Forskningskun-

skap och översikt är också mycket viktigt. Det gäller

att bedöma den forskning som bedrivs och också se

vilka hål som kan finnas i forskningen och vad som

behöver göras.

Frågan om hur kvinnor och kvinnors sjukdomar

bemöts är intressant. Det finns, som Görel Thurdin

påpekar, ganska många exempel på att man har präg-

lats i sin manliga värld av synen på kvinnors sjukdo-

mar. Vi har tillsatt en utredning om hur kvinnor be-

möts i sjukvården, med Olivia Wigzell som utredare.

Däri kan naturligtvis också denna fråga ingå. Dock är

det fortfarande viktigt att kunna konstatera om det

faktiskt är så att män i motsvarande situation har

behandlats på ett annat sätt. Jag är för min del intres-

serad av att få reda på, ganska konkret, vari de ex-

emplen skulle kunna tänkas bestå. I så fall är det na-

turligtvis högst allvarligt.

När man, som vi, har två olika försäkringar, å ena

sidan sjukförsäkringen med förtidspensionerna och å

andra sidan arbetsskadeförsäkringen, måste man hålla

på att den vetenskapliga bedömningen skall vara det

som avgör vid sorteringen. Även om det var ett något

lägre beviskrav i arbetsskadeförsäkringen tidigare,

sker bedömningarna fortfarande i huvudsak enligt de

gamla reglerna. Jag skulle tro att det är enligt den

gamla lagen som bedömningarna har gjorts i alla de

fall som har avgjorts, eftersom det är arbetsskadefall

som har inträffat tidigare.

Naturligtvis finns det någon sorts kontinuitet i far-

ligheten, och det finns individuella skillnader mellan

hur känsliga människor är. Men det jag vill visa med

de här gränsvärdebeskrivningarna är att det ändå är

väldigt stora skillnader mellan det som man i dag kan

uppmmäta av kvicksilverexponering och det som är

gränsvärde. Man har dessutom konstaterat att det är

det dubbla gränsvärdet som är farligt. Där har man

kunnat iaktta kvicksilverförgiftning som ett resultat av

exponeringen.

Så till frågan om vad som är en stor koncentration.

Egentligen är inte ens 50 mikrogram per kubikmeter

en stor koncentration utan en ganska liten sådan. Och

jämför man det med 2,1 mikrogram per kubikmeter är

det senare trots allt en liten koncentration. Det är den

koncentration man har kunnat iaktta i den arbetsmiljö

som är tandsköterskornas.

Jag känner mig inte ett dugg tvärsäker i den här

frågan, och jag tror inte att man skall vara det. Man

skall vara öppen för att vi inte vet allt och för att ve-

tenskapen utvecklas. Det skall den göra, och det skall

vi ställa krav på att den gör, också på det här området.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet ANNA HEDBORG (s): Svar på interpellation 1994/95:110 om ar- betsskador på grund av kvicksilverbelastning (1995-05-15) — PRESS0