Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · interpellationsdebatt

Svar på interpellation 2004/05:53 om parabolantenner

STEFAN ATTEFALL (kd), 2004-10-26 (riksmöte 2004/05).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Interpellation 2004/05:53 parabolantenner

Herr talman! Självklart är det, som på så många andra områden i vårt samhälle, fråga om en intresseavvägning. Skillnaden är att det här inte handlar om att på balkongen hänga upp en prydnad som riskerar att falla ned. Det här är någonting annat, nämligen rätten att få ta del av information. Det är en del av våra grundläggande rättigheter och gör intresseavvägningarna ännu mer intressanta och delikata, vilket borde tala till förmån för hyresgästerna.

Självklart ska förstahandsalternativet vara att man löser frågan i samförstånd, exempelvis inom kabel-TV-nätet. Men det är komplicerat. Det som i Stockholm dessutom delvis bidrar till den problematik som nu varit uppe i hyresnämnden är ett gammalt kommunalt monopol av kabel-TV-nät, som sedan sålts vidare till privata intressenter.

Jag tycker att det var bra sagt av statsrådet att om hovrättens dom skulle gå i en helt annan riktning bör man ta initiativ till att se över lagstiftningen. Jag hoppas att Lövdén för över den insikten och kunskapen, och ska vi kalla det löftet, till det nya statsrådet på området; det är väl Mona Sahlin som tar över dessa frågor. Jag hoppas att den insikten och kunskapen ingår i överföringen så att hon har samma uppfattning och bevakar frågan. I annat fall får vi återkomma från kammarens sida.

Det är också intressant att notera att om vi endast hade haft den svenska lagstiftningen, jordabalken från 1917, är det inte säkert att domen i hyresnämnden blivit den som den nu blev. Nu blev det så tack vare EG-fördraget. Jag tror att man kan säga att det är EG-fördragen som till stor del stärker just den enskilda människans rättigheter. Det gäller bland annat möjligheten att ta del av information via parabol. Det finns en del andra domar ute i Europa som också gått i den riktningen. Jag tolkar dem på det sättet.

Vad hade hänt om vi inte haft EU-medlemskapet? Det är en intressant reflexion i det här sammanhanget. Den visar både på behovet av modernisering av svensk lagstiftning och ger insikt om att vi, tack vare EU-medlemskapet, fått in ett starkare värn om den enskildes rättigheter. Det är något som jag personligen välkomnar.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STEFAN ATTEFALL (kd): Svar på interpellation 2004/05:53 om parabolantenner (2004-10-26) — PRESS0