Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:315 om livsmedelssäkerhet och matkvalitet

SVEN BERGSTRÖM (c), 1999-05-21 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tog upp Codexgruppen och sade

att den är sluten. Margareta Winberg försöker lugna

mig på denna punkt, men det är ingen tvekan om att

Monsanto och andra stora starka företag i denna

bransch har trängt sig oerhört långt in i förhandlings-

rummen och fram till förhandlingsborden. Svenska

konsumenter i samverkan tillsammans med den inter-

nationella konsumentrörelsen Consumers Internatio-

nal har också avslöjat jäv bland de amerikanska ex-

perter som leder detta FN-organs arbete.

Det gör mig orolig att dessa lobbygrupper, dessa

starka intressen, får så pass stort utrymme. Jag blir

orolig för vad det hela kan komma att landa någon-

stans.

Tonläget från USA:s sida mot Europa och EU är

att hota med omfattande sanktioner, strafftullar osv.,

om vi inte exakt följer WTO-bestämmelserna och

Codexgruppen. Frågan är vad som händer vid ut-

gången av 1999 om man inte blir överens. Jag är

orolig för att det kommer att glida mot att vi tvingas

att acceptera hormonkött, genmanipulerad mat osv.

Jordbruksministerns svar glider lite grann i riktningen

att om ett gränsvärde fastställs finns det inget som

hindrar EU att behålla förbudet i fortsättningen. Men

hur länge och på vilka villkor?

Det vore intressant om andra partier deltog i de-

batten. Moderata och liberala intressen har så tydligt

ställt sig på USA:s sida. Vad säger t.ex. moderaterna

om livsmedelskvalitet - moderaterna har ju engagerat

sig i jordbruksdebatten tidigare i dag? Vad har mode-

raterna för åsikter? Skall vi värna den livsmedelskva-

litet och de normer som finns i Sverige och EU - där

vi faktiskt är ense - eller skall vi låta frihandeln och

marknaden ta för sig på livsmedelskvalitetens och

livsmedelssäkerhetens bekostnad? Det vore välgöran-

de om företrädare för de liberala och moderata parti-

erna i Sverige höjde rösten och bekände färg, dvs.

står man på samma sida som de liberala och moderata

tidningarna i frågan? De tycks tydligt lämna konsu-

mentintressen och livsmedelssäkerhet åt sitt öde, så

att marknaden och frihandeln kan få breda ut sig. Det

vore intressant att få höra någon från den sidan i den

här debatten.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

SVEN BERGSTRÖM (c): Svar på interpellation 1998/99:315 om livsmedelssäkerhet och matkvalitet (1999-05-21) — PRESS0