Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:128 om trafiksituationen i Göteborg

Kommunikationsminister INES UUSMANN (s), 1996-04-23 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill först påminna om att detta har

varit en överenskommelse mellan två parter. Om den

ena parten backar får det naturligtvis konsekvenser

som den andra parten också måste ta. Det är det som

är orsaken till att regeringen nu tillfälligt har hållit

inne dessa pengar och inte betalat ut dem. De inne-

hållna pengarna måste utgöra säkerhet för de upptag-

na lånen. Regeringen kan inte komma tillbaka till

riksdagen om vi inte håller på detta. Det är grunden

till det hela.

Jag skall som svar på Hanna Zetterbergs fråga sä-

ga att jag också har uppfattningen att det är biltrafiken

som skall betala infrastrukturen för bilresenärerna. Vi

tycker likadant i den frågan. Det är det som är orsaken

till att vi anser att det skall vara ett avgiftssystem.

Exakt hur det skall utformas resonerar man nu om en

gång till. Men det är viktigt att få detta genomfört.

Jag tror och hoppas att man skall komma fram till

en lösning i regionen. Vad jag har förstått vill man ha

tid på sig fram till slutet av augusti innan man åter-

kommer med något som alla parter i regionen kan

ställa sig bakom. Om det då skulle visa sig att man

inte kan komma överens, då är man i en helt ny situa-

tion. Men min förhoppning är att man skall kunna

vara överens och kunna gå vidare på den inslagna

linjen med bilavgifter. Då kan vi också fortsätta utbe-

talningen.

Jag har också ett starkt intresse av att minska bil-

trafiken i Göteborgsregionen precis som i andra stor-

stadsregioner. Det finns många förklaringar till det

faktum att det är en mindre andel kollektivtrafik än i

Stockholmsområdet. En förklaring är att man faktiskt

cyklar mer i Göteborg än i Stockholm. Det får natur-

ligtvis konsekvenser för kollektivtrafiken. Det vill vi

ju inte förändra. Det finns även andra förklaringar.

Det var t.ex. inte lika lätt att bygga tunnelbana i Göte-

borg som det var i Stockholm osv.

Vägtrafikprojekten är inte stoppade av samma

anledning som vissa kollektivtrafikprojekt inte heller

är stoppade. Det gäller de projekt där arbetet är i

gång. Det gäller Lundbytunneln. Men på kollektivtra-

fikområdet gäller det ombyggnaderna på Drottning-

torget. På båda håll finns det alltså sådana delar som

faktiskt är i gång.

Avslutningsvis vill jag säga att jag delar både

Hanna Zetterbergs och Kenth Skårviks förhoppning

om att man skall komma fram till en gemensam lös-

ning ganska fort. Det är inte så lång tid kvar till au-

gusti, och då vet vi vad som gäller.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Kommunikationsminister INES UUSMANN (s): Svar på interpellation 1995/96:128 om trafiksituationen i Göteborg (1996-04-23) — PRESS0