Herr talman! Jag sade i mitt anförande att det var
många ärenden som hade hanterats av Konkur-
rensverket. Men det var också många ärenden som
hade förts upp dit av Posten AB, därför att man ville
ha ett klargörande om var gränserna gick.
Jag förstår att det kan låta uppseendeväckande
med så många ärenden som något över hundra, men
jag tror att med det tempo som bolagiseringen och
avregleringen genomfördes och med de oklarheter
som fanns i lagstiftningen har det av klargörande skäl
varit rätt bra att få dessa prövningar gjorda.
Jag har utgått ifrån att det trots allt bakom detta
agerande har funnits en god vilja att hitta en bra
struktur på en hårt konkurrensutsatt postmarknad. Jag
är övertygad om att det skall fungera ännu bättre med
det lagstiftningsförslag som riksdagen nu kommer att
anta efter den här debatten.
Beträffande lantbrevbäringen har jag fullt förtro-
ende för att Post- och telestyrelsen i de avtal som nu
skall slutas med Posten kommer att se till att man har
riktiga spelregler och att uppföljningen av hur dessa
spelregler fungerar kommer att ske på ett bra sätt.
Jag vill i det sammanhanget konstatera att Post-
och telestyrelen i sina utvärderingar hitintills inte har
pekat på att Posten skulle ha misskött lantbrevbä-
ringsservicen.