Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Övergripande kulturfrågor

LENNART FRIDÉN (m), 1994-03-23 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det hade naturligtvis varit lockande

att kasta sig in i debatten mellan Elisabeth Persson

och Charlotte Branting, men jag tror dess värre inte

att den typen av detaljexercis ger särskilt mycket.

Jag tycker att betänkandet trots sitt ringa omfång är

ett bra betänkande. Dock är det en sak som har fått

mig att gå upp i debatten. Det finns litet för mycket

av ''vänta på utredningarna''. Det finns många

frågor som man hade kunnat ta ställning till i stället

för att bara hänvisa till de fyra kulturpolitiska

utredningarna. Allt har inte med pengar och

budgetanslag att göra. Det finns många frågor som

det utan tvekan både med nuvarande ramar och

med nuvarande inriktning skulle ha kunnat fattas

beslut om.

Det är ständigt återkommande motioner angående

Röhsska respektive Etnografiska museet i

Göteborg. Anledningen till att jag gärna vill ta upp

detta är att det inte bara ligger ett nationellt intresse

och ett nationellt ansvar för att se till att

decentralisera kulturfrågorna ut över landet. Det

finns också ett nationellt ansvar för att utnyttja det

som redan finns. Här finns alltså ett antal frågor

som har varit obesvarade under många år när det

gäller ansvaret för en hel del av verksamheten ut

över landet.

Jag kan ta ett för mig ganska aktuellt exempel. Vem

är egentligen ansvarig för den marinarkeologiska

verksamheten i Sverige? Därom slåss t.o.m. olika

museer inom det här området. Det finns muntliga

överenskommelser från 30-talet som man har ett

svagt minne av innebär det ena eller det andra. När

det sedan kommer till kritan har man inte något

konkret att peka på. Här finns en mängd frågor som

borde ha kunnat klaras ut innan vi får resultatet

från utredningarna.

Vi kan inte invänta utredningarnas resultat, utan vi

måste även i nuläget vårda det kulturella arvet, det

kulturella kapital som vi har. Därför tycker jag att

det är synd att man inte har kunnat ge en liten signal

från utskottets sida till utredningarna. Sedan hade

man kunnat väga åsikterna på området mellan

utredningarna och utskottet.

Sverige är ju ett befolkningsmässigt litet land. Det

finns stora resurser som måste användas på ett

bättre sätt än vad vi gör i dag. Jag är i och för sig

övertygad om att man från utredningarnas sida

kommer att kunna peka på ett bättre och

annorlunda hanterande. Men det finns inte

anledning att invänta utredningsresultaten i alla

avseenden.

En liten kommentar till meningsutbytet mellan

Charlotte Branting och Elisabeth Persson.

Elisabeth Persson talade om att man skall kunna

skapa mer och att man skall ha fria resurser. Jag

blev litet fundersam när jag hörde att Elisabeth

Persson tyckte att vi skulle ha ytterligare

konsulenter. Låt mig säga att det inte är

administratörer som skapar kulturen. Det gör de

fria kulturskaparna.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART FRIDÉN (m): Övergripande kulturfrågor (1994-03-23) — PRESS0