Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:64 om skat- teregler och svensk sjöfart

Statsrådet THOMAS ÖSTROS (s), 1997-11-25 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Låt mig försäkra både Inger René och

Karl-Erik Persson att regeringen ser mycket seriöst på

rederiernas problem. Det är ju anledningen till att

utredningen har tillsatts och till att vi nu har ett delbe-

tänkande som vi nu hanterar i Regeringskansliet. Låt

mig också försäkra Karl-Erik Persson om att vi för en

diskussion mellan Regeringskansliets olika delar. Jag

har i den här diskussionen att hantera skattefrågorna.

Vi diskuterar nu skattesystemet och lämpligheten i att

låta detta styras av branschernas olika intressen och

vad som efter hand händer med skattesystemet, om vi

börjar släppa efter i det avseendet.

Min analys och min slutsats är att det vore olyck-

ligt att använda skattesystemet för att stödja en

bransch på detta sätt. För det är en subvention som ni

vill ge till näringen, inte ett motiverat skatteavdrag på

grund av investeringens beskaffenhet utan en direkt

subvention. Då är principen att det är att föredra att

göra det klart och tydligt på utgiftssidan och inte att

starta en söndertrasning av ett skattesystem. Det finns

så många andra branscher som är intresserade av att

få en lättnad och en subvention via skattesystemet.

Då hamnar vi snart där man var i slutet på 80-talet,

när man ganska brett från olika partier konstaterade

att det inte var särskilt lyckligt att låta ett skattesystem

bli fullt av kryphål. Det är klart att det inte används

bara just till branschens fromma, utan det öppnar

också möjligheter till mycket annat: fartygsfonder och

skatteplanering. Det är en klassisk planering, som

fanns i det gamla systemet. Det öppnar möjligheterna

för dem som vill undandra sig skatt i andra samman-

hang att söka sig till den här typen av skattesubven-

tion.

När detta förs in i skattesystemet skadas ekono-

min. Jag säger inte att det alltid är fullständigt omöj-

ligt att göra någonting på skattesidan, men vi har en

utredning som har tittat närmare på vilka möjligheter

som finns att stödja rederinäringen. Huvuduppgiften

har varit att se på direkta, synliga och tydliga subven-

tioner. Man kan ha många åsikter om detta, men det

är klart att rederinäringen har problem som regeringen

ser allvarligt på.

Nu finns utredningens förslag, och det behandlas

av Regeringskansliet. I sinom tid kommer det att

meddelas vad regeringens uppfattning är i den här

frågan. Nu diskuterar vi skattefrågan. Vill ni diskutera

vikten av en handelsflotta - även en skatteminister

anser att den är viktig - och trafikpolitiken skall ni

interpellera kommunikationsministern.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet THOMAS ÖSTROS (s): Svar på interpellation 1997/98:64 om skat- teregler och svensk sjöfart (1997-11-25) — PRESS0