Herr talman! Jag tycker att detta är ett bra och
typiskt exempel på hur vi politiker är oförmögna att
se praktiskt på saker och ting. Vi står fast vid våra
partipolitiska ställningstaganden.
Vi har inte gått med på förslaget om
investeringsbidrag eftersom vi inte tycker att det är
en bra modell. Vi tycker att
skattesänkningsmodellen är bättre. Den är
snabbare och ger en bredare effekt. Det är vår åsikt
om detta.
Sedan förstår jag inte sammankopplingen mellan
momsen och stödet för regeringens förslag. Nu var
det väl egentligen inte regeringens förslag.
Regeringen blev ju därtill nödd och tvungen genom
initiativet i arbetsmarknadsutskottet. Jag sade att vi
tror att dessa 1,5 miljarder är tillräckliga i det här
sammanhanget. Det kan finnas risk för
överhettningstendenser om man i det här läget, vid
den här sena tidpunkten, spär på ytterligare.
Skatterna är den största belastningen i den här
industrin, som i många andra. Jag tror att man
åstadkommer den snabbaste effekten genom en
skattesänkning, och i det här fallet med en
halvering av momsen.