Fru talman! Jag vet inte om jag kan utveckla det.
Men det här handlar om ett EG-direktiv som ska
implementeras i svensk lagstiftning. Det lagutskottet
har konstaterat är att det inte föreligger några större
avvikelser från EG-direktivet i den svenska patentla-
gen. Vi behöver inte göra några större förändringar.
De begränsningar när det gäller biotekniska uppfin-
ningar som finns i svensk patentlagstiftning finns i
allt väsentligt också i EG-direktivet.
Det jag vill lyfta fram i den här frågan är natur-
ligtvis det angreppssätt vi har. Jag tycker att det är en
ganska märklig syn att helt vilja så att säga avpollet-
tera en del av forskningen med att detta aldrig ska
kunna patenteras.
Jag skulle också vilja vända mig emot den be-
greppsförvirring som inte minst framkommer i en del
av de motioner som utgör motiv till den här reserva-
tionen. Man kan exempelvis inte patentera mänskliga
gener. Jag tycker att det är onödigt att ens föra en
sådan diskussion. Men ska vi för den sakens skull
alltid säga att gener över huvud taget aldrig får an-
vändas i teknologisk mening? De ska aldrig kunna
patenteras.
Jag tycker att det vore ett ganska märkligt steg i
den mänskliga utvecklingen om vi skulle börja med
att förbjuda det som vi ännu vet ganska lite om. Det
är därför jag vill peka på effekterna. Negativa effekter
har vi i den här församlingen anledning att fundera
över i framtiden. Det finns naturligtvis, jag erkänner
det, negativa effekter även av biotekniska uppfin-
ningar. Det är en forskning som är äventyrlig och som
man måste sköta under mycket stort ansvar. Det me-
nar jag att vi gör.