Herr talman! Nu är årets alkoholdebatt i riksdagen
snart slut, och som vanligt har förbuden, pekpinnarna
och klåfingrarna haglat över församlingen. Debatten
har inte minst präglats av dubbelmoral, men det är en
egenskap som är bra att ha: tappar man en så har man
en kvar, och det är alltid praktiskt.
Om vi ser oss om utanför det här huset kan vi
konstatera att den svenska alkoholpolitiken är ett stort
misslyckande. WHO-målet kommer inte att uppnås.
Om vi lägger samman all alkoholkonsumtion i Sveri-
ge visar den i stället säkert i praktiken en ökning. Men
vi fortsätter att agera på ett sätt som gör att våra upp-
dragsgivare, alltså väljarna, inte riktigt förstår vad vi
sysslar med. Vi skapar i all välmening lagar som i det
här fallet inte accepteras av många utanför det här
huset. Det i sin tur skapar ett förakt för den här kam-
maren, demokratin och det vi sysslar med.
Jag vill, herr talman, hävda att vi har de alkohol-
problem bland ungdomar som vi har i dag på grund av
vår alkoholpolitik. Man kan slå upp snart sagt vilken
dagstidning som helst och läsa om alkoholproblemen
som accelererar på våra skolor: hur lätt det är att få
tag på hembränt, hur billigt det är och hur attraktivt
det är bland skolungdomarna.
När man har ungdomsfylleriproblem i en grann-
stad till min födelsestad, alltså i Helsingör, är det inte
danska ungdomar som inte kan hantera sin spritkon-
sumtion utan det är svenska gästspelare som fördärvar
Sveriges rykte men som samtidigt cementerar åsikten
att den svenska alkoholpolitiken har totalhavererat.
I betänkandet stöder moderaterna sent omsider
ändå de tankegångar jag har om att vi borde tillåta
vuxna människor att ta samma ansvar som de tillåts ta
i andra länder i praktiskt taget hela världen. Vi säger
också nej till att omyndigförklara myndiga medborga-
re. Annika Jonsell tog en del exempel på vad man får
lov att göra i Sverige när man har blivit myndig. Jag
skall ta ett till: Man kan få gifta sig, men köpa en
flaska vin för att fira sitt eget bröllop är icke tillåtet
om man inte har fyllt 20 år.
Det kan ju inte vara fel på alla andra; det kan inte
vara så att bara vi här i Sveriges riksdag har rätt. De
regler som vi moderater propagerar för att införa i
Sverige gäller trots allt i en relativt väl fungerande
omvärld och bland relativt väl fungerande människor.
Som en liten lustighet vill jag nämna att det ju ofta
i debatten har påståtts att man har enorma alkohol-
problem i Frankrike. Men jag såg en undersökning för
en tid sedan som visade att franska kvinnor lever
betydligt längre än svenska. Ingen skall väl försöka
inbilla mig att inte franska kvinnor nåtts av i varje fall
några stänk av männens vinkonsumtion. Vi kan alltså
inte på något sätt hävda oss här i Sverige.
Här har talats om förbud mot minibarer. Det för-
står jag inte alls. De hotell som har minibarer har
också en bar öppen. Den som har problem med alko-
holen och måste ha alkohol kan ju bara gå ned till
baren på hotellet, om man skulle stänga minibaren. Är
det reservanternas mening att man skall stänga hotell-
barerna också?
En annan sak som är obegriplig och där det saknas
logik är att nu kommer det förslag om att man skall
höja åldersgränsen för att få inhandla alkohol på lokal
till 20 år. Däremot har en 16-årig servitris rätt att
avgöra om en person är under 20 eller ej. Detta, herr
talman, går inte ihop!
Till sist måste jag säga att jag är förvånad över att
vi fortfarande matar IOGT/NTO med så mycket
pengar. Det är en organisation som totalt har miss-
lyckats, som tappar medlemmar i stor omfattning. När
vi i dag sparar pengar i Sverige borde vi spara pengar
på IOGT/NTO - inte därför att vi inte skall informera
utan därför att vi skall informera på ett betydligt bätt-
re sätt än den organisationen hittills gjort.